Aidas Užkuraitis
Teismas kirto Žemaitaičiui: Jakilaičiui priteisė 2 tūkst. eurų, tačiau tai dar ne viskas
Teismas nusprendė, kad politiko komentarai buvo paskelbti neetiškai, neturint faktinio pagrindo, ir pažemino žurnalisto garbę, orumą bei reputaciją. Iš parlamentaro priteista 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Tačiau tai ne vienintelė suma, kurią numato sprendimas.Teismas įvertino viešai paskelbtus žodžius
Byla kilo dėl 2025 metų spalio 7 dieną R. Žemaitaičio socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbto įrašo.
Politikas pasidalijo ištrauka iš žurnalisto laidos ir ją palydėjo įžeidžiančio pobūdžio komentarais.
E. Jakilaitis nusprendė kreiptis į teismą, teigdamas, kad tokie pasisakymai peržengė leistinos kritikos ribas ir pakenkė jo reputacijai.
Vilniaus miesto apylinkės teismas pripažino, kad ginčijami pasisakymai buvo politiko nuomonė. Tačiau, teismo vertinimu, ji buvo išreikšta neetiškai ir neturint faktinio pagrindo.
Šis skirtumas yra svarbus: teisė reikšti nuomonę savaime nereiškia, kad bet kokia jos forma negali pažeisti kito žmogaus garbės ir orumo.
Prašė 10 tūkstančių, tačiau teismas nusprendė kitaip
E. Jakilaitis iš parlamentaro siekė prisiteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Vis dėlto teismas ieškinį patenkino tik iš dalies.
Žurnalistui priteista 2 tūkst. eurų kompensacija.
Tačiau tuo finansiniai sprendimo padariniai nesibaigia.
Teismas taip pat nusprendė, kad R. Žemaitaitis turi atlyginti maždaug 4,7 tūkst. eurų E. Jakilaičio patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Taigi bendra teismo priteistų sumų vertė siekia apie 6,7 tūkst. eurų.
Svarbu pabrėžti, kad 2 tūkst. eurų yra būtent neturtinės žalos atlyginimas, o likusi suma – bylinėjimosi išlaidos.
Politikui nurodyta pašalinti įrašus
Teismas priėmė ir dar vieną sprendimą.
R. Žemaitaitis įpareigotas pašalinti ginčijamus įrašus iš savo „Facebook“ paskyros.
Tai jis turėtų padaryti per penkias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Vis dėlto šiuo metu sprendimas dar nėra įsiteisėjęs.
Jį galima apskųsti apeliacine tvarka.
Todėl būtų netikslu teigti, kad teisinis ginčas jau galutinai baigtas.
Kodėl žurnalistas kreipėsi į teismą?
E. Jakilaitis anksčiau viešai aiškino, kad politiko pavartoti apibūdinimai, jo nuomone, peržengė priimtinos viešosios diskusijos ribas.
Žurnalistas siekė, kad teismas įvertintų ne tik konkrečių žodžių turinį, bet ir jų poveikį jo garbei, orumui bei profesinei reputacijai.
Dėl to paties įrašo anksčiau buvo kreiptasi ir į teisėsaugą.
Policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižimo, tačiau 2025 metų gruodį jis buvo nutrauktas.
Tai nesutrukdė žurnalistui ginti savo teisių civiline tvarka.
Civilinis ginčas dėl garbės ir orumo bei baudžiamasis tyrimas dėl galimo šmeižimo yra skirtingi teisiniai procesai.
Tai ne pirmoji panaši byla
R. Žemaitaitis ir anksčiau buvo įsivėlęs į teisminius ginčus dėl viešų pasisakymų.
2024 metų balandį Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą byloje dėl politiko paskleistos informacijos apie visuomenininką Andrių Tapiną ir jo įsteigtą „Laisvės TV“.
Toje byloje buvo pripažinta, kad dalis paskleistos informacijos neatitiko tikrovės ir žemino garbę bei orumą.
Teismas įpareigojo politiką pašalinti ginčijamą informaciją.
A. Tapinui buvo priteista 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Taip pat buvo priteistos bylinėjimosi išlaidos.
Ankstesnėse bylose politikas yra nesutikęs su jam nepalankiais sprendimais ir viešai pateikęs savo argumentus.
Kur baigiasi kritika ir prasideda atsakomybė?
Naujausias teismo sprendimas iškelia platesnį klausimą apie viešosios diskusijos ribas.
Politikai, žurnalistai ir kiti viešajame gyvenime dalyvaujantys žmonės gali kritikuoti vieni kitų veiksmus, sprendimus ir pasisakymus.
Tačiau ginčai dėl garbės ir orumo dažnai kyla tada, kai kritika tampa asmeniška, o jos forma gali pažeisti kito žmogaus teises.
Šioje byloje teismas vertino ne politiko teisę apskritai kritikuoti žurnalistą, o konkrečių viešų pasisakymų pobūdį.
Pirmosios instancijos teismo išvada – ginčijami komentarai peržengė leistinas ribas.
Kas laukia toliau?
Tolimesnė bylos eiga priklausys nuo to, ar teismo sprendimas bus skundžiamas.
Jeigu jis įsiteisės nepakeistas, R. Žemaitaitis turės įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus: pašalinti ginčijamus įrašus ir sumokėti priteistas sumas.
Jeigu bus pateiktas apeliacinis skundas, sprendimo pagrįstumą galės vertinti aukštesnės instancijos teismas.
Kol kas aišku viena: Vilniaus miesto apylinkės teismas E. Jakilaičio ieškinį patenkino iš dalies, o politikui nepalankus sprendimas apima ne tik 2 tūkst. eurų kompensaciją, bet ir gerokai didesnes papildomas išlaidas.
