Kristinai Tiškuvienei – skaudus smūgis iš teismo: ankstesnės bausmės nebeužteko, gresia areštas

Socialiniuose tinkluose išgarsėjusi Kristina Tiškuvienė vėl atsidūrė teisėsaugos dėmesio centre. Šiaulių apylinkės teismas priėmė jai nepalankią nutartį – anksčiau skirtą laisvės apribojimo bausmę nuspręsta pakeisti areštu. Tokio sprendimo priežastis – nevykdyti teismo nustatyti įpareigojimai. Vis dėlto istorijoje yra svarbi detalė: naujoji nutartis dar neįsiteisėjo.

Teismas priėmė jai nepalankų sprendimą

Spalio 20 dieną Šiaulių apylinkės teismas išnagrinėjo klausimą dėl Kristinai Tiškuvienei anksčiau paskirtos bausmės vykdymo.

Nuspręsta laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Toks sprendimas priimtas nustačius, kad moteris nesilaikė jai nustatytų įpareigojimų.

Dėl bausmės pakeitimo į teismą kreipėsi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius.

Tai reiškia, kad klausimas kilo ne dėl naujo socialiniuose tinkluose paskelbto įrašo, o dėl jau paskirtos bausmės vykdymo.

Vis dėlto teismo nutartis dar nėra galutinė.

Ji gali būti skundžiama, todėl kol kas negalima teigti, kad K. Tiškuvienė jau pradėjo atlikti arešto bausmę.

Viskas prasidėjo nuo viešų pasisakymų

K. Tiškuvienė, taip pat žinoma Kristinos Kaminskaitės vardu, platesnio visuomenės dėmesio sulaukė dėl savo veiklos socialiniame tinkle „TikTok“.

Jos tiesioginės transliacijos ilgainiui tapo teisinių ginčų objektu.

Į teisėsaugą kreipėsi asmenys, kurie teigė buvę įžeidinėjami ir šmeižiami viešų transliacijų metu.

Dėl šių aplinkybių buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, o vėliau bylos pasiekė teismus.

Šių metų vasario 20 dieną K. Tiškuvienė buvo pripažinta kalta pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, numatančią atsakomybę už šmeižimą.

Šmeižimu laikomas tikrovės neatitinkančios informacijos apie kitą žmogų paskleidimas, kai tokia informacija gali pažeminti asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo.

Anksčiau buvo paskirta 17 mėnesių bausmė

K. Tiškuvienės teisinių problemų istorija prasidėjo ne šį spalį.

Ankstesnėje byloje ji buvo pripažinta kalta dėl šmeižto ir viešo, užgaulaus teisėjo pažeminimo dėl jo veiklos.

Moteriai buvo paskirta 17 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra.

Tokia bausmė reiškia, kad nuteistasis gali gyventi ne įkalinimo įstaigoje, tačiau privalo laikytis konkrečių teismo nustatytų sąlygų.

K. Tiškuvienei buvo numatyta elektroninė buvimo vietos kontrolė.

Ji taip pat turėjo laikytis nustatyto dienos režimo ir vykdyti kitus įpareigojimus.

Tačiau vėliau paaiškėjo, kad bausmės vykdymas kelia problemų.

Kokių įpareigojimų ji turėjo laikytis?

Pagal anksčiau paskelbtą informaciją, K. Tiškuvienei buvo nustatytos kelios konkrečios pareigos.

Viena jų – nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose, išskyrus numatytas išimtis, susijusias su darbu, mokslu ar gydymusi.

Taip pat moteris buvo įpareigota neatlygintinai išdirbti 80 valandų organizacijose, teikiančiose socialinę ar kitokią pagalbą žmonėms.

Dar viena sąlyga – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Šie įpareigojimai buvo sudėtinė paskirtos bausmės dalis.

Laisvės apribojimas nėra vien formalus įrašas teismo nuosprendyje.

Jeigu nuteistasis nevykdo nustatytų pareigų, gali kilti klausimas dėl bausmės pakeitimo griežtesne.

Būtent tokia situacija susiklostė ir šiuo atveju.

Kodėl į teismą kreipėsi Probacijos tarnyba?

Probacijos tarnyba prižiūri, kaip vykdomos tam tikros su laisvės apribojimu susijusios bausmės ir įpareigojimai.

Nustačiusi, kad nuteistasis nevykdo nustatytų sąlygų, tarnyba gali kreiptis į teismą.

K. Tiškuvienės atveju taip ir buvo padaryta.

Išnagrinėjęs pateiktą teikimą, Šiaulių apylinkės teismas nusprendė pakeisti anksčiau paskirtą bausmę.

Tačiau viešai paskelbtoje informacijoje nėra išsamiai nurodyta, kurie konkretūs įpareigojimai ir kiek kartų buvo pažeisti.

Todėl nebūtų tikslu spėlioti, ar sprendimą nulėmė elektroninės kontrolės, darbo, registracijos ar kitų sąlygų nesilaikymas.

Ar Kristina Tiškuvienė jau turės vykti atlikti arešto?

Tai vienas svarbiausių klausimų po paskelbtos žinios.

Nors Šiaulių apylinkės teismas priėmė nutartį dėl bausmės pakeitimo, prokuratūros atstovai patvirtino, kad ji dar nėra įsiteisėjusi.

Sprendimas gali būti apskųstas.

Todėl šiuo metu tikslu sakyti, kad K. Tiškuvienei gali tekti atlikti arešto bausmę, tačiau dar nepatvirtinta, jog ji jau vykdoma.

Taip pat viešai paskelbtoje informacijoje nenurodyta galutinė arešto trukmė.

Jeigu nutartis būtų apskųsta, tolesnė proceso eiga priklausytų nuo skundą nagrinėjančio teismo sprendimo.

Ankstesni ginčai taip pat pasiekė teismus

K. Tiškuvienės pavardė teisėsaugos pranešimuose minima jau ne pirmą kartą.

Anksčiau nagrinėtose bylose buvo vertinami jos pasisakymai apie kitus asmenis socialinių tinklų transliacijose.

Tarp į teisėsaugą besikreipusių asmenų buvo įvairių profesijų atstovų.

Kai kurie jų teigė, kad viešai paskleista informacija neatitiko tikrovės ir žemino jų reputaciją.

Teismų procesai parodė, kad socialiniuose tinkluose skelbiami pasisakymai gali turėti teisinių pasekmių.

Ypač tada, kai viešai skleidžiama informacija apie konkrečius žmones.

Socialinių tinklų populiarumas neatleidžia nuo atsakomybės

K. Tiškuvienės istorija atkreipia dėmesį ir į platesnę problemą.

Socialinių tinklų tiesioginės transliacijos dažnai vyksta spontaniškai, o jų dalyviai gali susidaryti įspūdį, kad kalba tik su savo sekėjais.

Tačiau viešai paskelbti teiginiai gali pasiekti gerokai platesnę auditoriją.

Lietuvoje už tam tikrus tikrovės neatitinkančius, žmogaus reputacijai žalingus teiginius gali kilti baudžiamoji atsakomybė.

Kartu svarbu pabrėžti, kad ne kiekviena aštri kritika ar neigiama nuomonė savaime yra šmeižtas.

Kiekvienu konkrečiu atveju vertinamas pasisakymo turinys, aplinkybės ir įstatyme nustatyti požymiai.

Kas laukia toliau?

Naujausias Šiaulių apylinkės teismo sprendimas reiškia, kad K. Tiškuvienės teisinė situacija gali tapti sudėtingesnė.

Tačiau galutinė šios istorijos baigtis dar neaiški.

Svarbiausia, ar spalio 20 dienos nutartis bus apskųsta ir ar ji įsiteisės.

Kol šie klausimai neišspręsti, nėra pagrindo skelbti, kad moteris jau atlieka areštą.

Ši istorija primena, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti vykdoma laikantis nustatytų sąlygų. Priešingu atveju gali grėsti griežtesnės pasekmės – būtent tokį sprendimą K. Tiškuvienės atveju dabar priėmė pirmosios instancijos teismas.