Aidas Užkuraitis
Penktadienio vakarą Vilniaus Savanorių prospekte įvykusi tragedija sukrėtė aplinkinius gyventojus. Per dviejų vyrų konfliktą žuvo 45 metų vyras, o šūvius paleidęs 53-ejų įtariamasis, kaip paaiškėjo, anksčiau užėmė aukštas pareigas policijoje. Dabar prabilę liudininkai pateikė netikėtą versiją, dėl ko galėjo kilti lemtingas ginčas. Dar daugiau klausimų sukėlė prokuratūros sprendimas paleisti įtariamąjį iš areštinės.
Įprastą penktadienio vakarą nutraukė netikėtas konfliktas
Spalio 9 dieną, apie 18.25 val., Vilniuje, Savanorių prospekte, daugiabučio namo kieme kilo dviejų vyrų konfliktas.
Įvykis nutiko netoli viešojo transporto stotelės, kur tuo metu buvo praeivių ir aplinkinių namų gyventojų.
Ginčas baigėsi vieno iš vyrų mirtimi.
Netrukus į vietą atvyko policijos pareigūnai ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai.
Paaiškėjo, kad žuvo 1981 metais gimęs vyras.
Įtariamuoju tapo 53 metų vyras, kuris po incidento liko įvykio vietoje ir buvo sulaikytas.
Tačiau tai buvo tik šios istorijos pradžia.
Liudininkas pateikė netikėtą konflikto versiją
Vienas netoliese gyvenančių vyrų naujienų portalui TV3 papasakojo, ką girdėjo ir sužinojo po įvykio.
Jo teigimu, konfliktas galėjo prasidėti dėl iš pirmo žvilgsnio buitinės situacijos.
Pasak gyventojo, iš kitų žmonių jis išgirdo, kad vienas konflikto dalyvių galėjo netinkamai elgtis prie daugiabučio namo.
Kitas vyras jam esą išsakė pastabą.
Po jos prasidėjo žodinis ginčas, vėliau peraugęs į fizinį konfliktą.
Vis dėlto ši versija nėra oficialiai patvirtinta.
Liudininkas pats nurodė dalį aplinkybių sužinojęs iš aplinkinių, todėl kol kas negalima tvirtinti, kad būtent toks incidentas buvo tikroji konflikto priežastis.
Aplinkinius sukrėtė tai, kas įvyko vėliau
Gyventojų pasakojimu, konflikto metu pasigirdo keli šūviai.
Iš pradžių dalis aplinkinių net nesuprato, kas vyksta.
Kai kurie garsus palaikė petardų sprogimais.
Tik pamatę į kiemą skubančias pagalbos tarnybas žmonės suvokė, kad įvyko rimta nelaimė.
Vienas gyventojas teigė girdėjęs keturis šūvius.
Tačiau tikslų jų skaičių, seką ir visas konflikto aplinkybes turi nustatyti ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai.
Tragediją matė ir žuvusiojo žmona
Viena skaudžiausių šios istorijos aplinkybių – įvykio metu šalia 45 metų vyro buvo jo žmona.
Moteris matė konfliktą ir patyrė didelį emocinį sukrėtimą.
Aplinkinių teigimu, po nelaimės jai prireikė kitų žmonių pagalbos.
Į įvykio vietą atvykę medikai taip pat pasirūpino moterimi.
Liudininkų pasakojimai atskleidžia, kokį stiprų poveikį tragedija turėjo ne tik žuvusiojo šeimai, bet ir atsitiktiniams įvykio stebėtojams.
Dar tą patį vakarą Savanorių prospekto kieme dirbo gausios policijos pajėgos.
Paaiškėjo, kas yra įtariamasis
Netrukus po incidento išaiškėjo aplinkybė, kuri sulaukė ypatingo visuomenės dėmesio.
Šūvius paleidęs vyras anksčiau dirbo Lietuvos policijoje.
TV3 Žinių šaltinių duomenimis, jis buvo Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos antrojo skyriaus viršininkas.
Taip pat skelbiama, kad prieš keturiolika metų vyras buvo apdovanotas trečiojo laipsnio policijos pasižymėjimo ženklu „Už nuopelnus“.
Vilniaus apskrities policijos atstovė Julija Samorokovskaja patvirtino, kad įtariamasis anksčiau dirbo policijoje.
Tačiau pareigūnai jo vardo ir pavardės viešai neatskleidė.
Svarbu pažymėti, kad vyras policijoje nebedirba jau daugiau kaip dešimtmetį.
Kodėl buvęs pareigūnas turėjo ginklą?
Policija patvirtino, kad incidento metu naudotas šaunamasis ginklas buvo laikomas teisėtai.
Po įvykio jis buvo paimtas tyrimui.
Tačiau teisėtas ginklo turėjimas savaime neatsako į klausimą, ar jo panaudojimas konkrečioje situacijoje buvo pagrįstas.
Būtent tai yra viena svarbiausių tyrimo aplinkybių.
Viešojoje erdvėje pasirodė informacijos, kad prieš šūvius tarp vyrų galėjo vykti susistumdymas.
Taip pat buvo skelbta, jog įtariamasis galėjo reikalauti, kad kitas konflikto dalyvis atsitrauktų.
Vis dėlto šios aplinkybės dar turi būti patikrintos.
Įtariamasis teigia gynęsis
Kita svarbi detalė – paties įtariamojo pozicija.
Žiniasklaidos duomenimis, vyras nurodė, kad ginklą panaudojo gindamasis.
Tai reikšminga aplinkybė, nes Lietuvos baudžiamojoje teisėje numatyta būtinosios ginties sąvoka.
Tačiau vien asmens pareiškimo, kad jis gynėsi, nepakanka tokiai išvadai padaryti.
Tyrėjai turi įvertinti grėsmės pobūdį, konflikto eigą, liudytojų parodymus ir kitus įrodymus.
Tik išnagrinėjus visas aplinkybes bus galima spręsti, ar buvo peržengtos teisėtos gynybos ribos, ar padaryta nusikalstama veika.
Kol kas įtariamajam galioja nekaltumo prezumpcija.
Po dviejų parų – netikėtas prokuratūros sprendimas
Spalio 12 dieną paaiškėjo, kad įtariamasis paleistas iš areštinės.
Generalinės prokuratūros atstovė Gintarė Šatkauskienė patvirtino, kad sprendimas priimtas įvertinus tyrimo metu surinktus duomenis.
Vyrui paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios kardomosios priemonės.
Iš jo paimti dokumentai, taip pat skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Šis sprendimas reiškia, kad įtariamasis neprivalo likti areštinėje, tačiau jam taikomi nustatyti apribojimai.
Svarbu pabrėžti, kad paleidimas iš areštinės nereiškia nei tyrimo nutraukimo, nei išteisinimo.
Ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo tęsiamas.
Kodėl įtariamasis galėjo būti paleistas?
Baudžiamajame procese suėmimas ir kitos laisvę ribojančios priemonės taikomos atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes.
Sprendžiant dėl jų vertinama, ar asmuo gali slapstytis, trukdyti tyrimui arba kelti kitą įstatyme numatytą riziką.
Todėl net ir sunkia nusikalstama veika įtariamas žmogus nebūtinai turi būti laikomas suimtas visą tyrimo laikotarpį.
Šiuo atveju prokuratūra pasirinko švelnesnes kardomąsias priemones.
Tačiau viešai nėra pateiktas visas sprendimo motyvų vertinimas.
Todėl negalima teigti, kad prokurorai jau pripažino buvusio pareigūno veiksmus teisėta savigyna.
Pareigūnai ieško naujų liudininkų
Policija kreipėsi į visuomenę, prašydama atsiliepti žmones, kurie galėjo matyti konfliktą Savanorių prospekte.
Ypač svarbūs galėtų būti įvykio vaizdo įrašai.
Tokie duomenys gali padėti tiksliau nustatyti konflikto pradžią ir eigą.
Tyrėjams taip pat svarbu patikrinti skirtingų liudininkų pasakojimus.
Viešai pateiktos versijos ne visais aspektais sutampa, todėl skubotos išvados būtų nepagrįstos.
Atsakymų vis dar daugiau ieškoma, nei jų turima
Ši istorija kelia daug klausimų.
Kodėl iš tiesų kilo konfliktas?
Ar buvo reali grėsmė vienam iš jo dalyvių?
Ar ginklo panaudojimas atitiko teisės aktų reikalavimus?
Ir kokią reikšmę galutiniam sprendimui turės liudininkų parodymai bei kiti įrodymai?
Kol kas į šiuos klausimus nėra galutinių atsakymų.
Vilniuje žuvo 45 metų vyras, o šūvius paleidęs buvęs aukšto rango policijos pareigūnas po sulaikymo buvo paleistas iš areštinės. Dabar svarbiausia nustatyti ne vien tai, nuo ko prasidėjo konfliktas, bet ir ar jo metu panaudota jėga buvo teisėta. Galutinį atsakymą turės pateikti teisėsauga.
