Aidas Užkuraitis
Paprastas lietuvių susitikimas Ispanijoje virto tragedija, kurios aplinkybes dabar aiškinasi teismas. Kelių tautiečių vakaras, per kurį netrūko ginčų dėl karo Ukrainoje ir asmeninių santykių, baigėsi 51 metų vyro mirtimi. Dėl įvykio kaltinamas kitas lietuvis, kuriam prokuratūra prašo skirti net 15 metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau kaltinamasis pateikia visiškai kitokią įvykių versiją.
Viskas prasidėjo nuo susitikimo, kuris nieko blogo nežadėjo
Tragiška istorija prasidėjo 2023 metų liepos 8-osios vakarą Ispanijos Valensijos provincijoje, Turiso miestelyje.
Tą vakarą į vieną gyvenamąjį namą atvyko lietuvis su savo partnere. Namuose jau buvo dar du vyrai.
Susirinkusieji leido laiką kartu, bendravo ir vartojo alkoholį.
Tačiau vakaro atmosfera pamažu keitėsi.
Tarp dviejų lietuvių kilo nesutarimų, kurie ilgainiui peraugo į vis aštresnius ginčus.
Viena konfliktų temų buvo Rusijos pradėtas karas Ukrainoje.
Taip pat vyrai nesutarė dėl asmeninių klausimų ir santykių.
Niekas tuo metu negalėjo numatyti, kad po kelių valandų vienas iš susitikimo dalyvių bus rastas negyvas.
Ginčas dėl Ukrainos buvo tik viena konflikto priežasčių
Remiantis Ispanijos žiniasklaidos paskelbta informacija, vakaro metu lietuviai ginčijosi ne vieną kartą.
Diskusijos apie karą Ukrainoje buvo viena iš nesutarimų temų, tačiau konfliktas apėmė ir asmeninius santykius.
Todėl būtų netikslu teigti, kad tragediją neabejotinai sukėlė vien politinių pažiūrų skirtumai.
Tikslus ginčo motyvas ir aplinkybės yra nagrinėjamos teisme.
Prokuratūros versija ir kaltinamojo paaiškinimai dėl esminių įvykių nesutampa.
Naktį situacija tapo nevaldoma
Pasak prokuratūros, naktį konfliktas tarp dviejų vyrų paaštrėjo.
Tyrėjų vertinimu, ginčas peraugo į fizinį susirėmimą, kurio metu buvo apgadinti namuose buvę baldai.
Kaltinamojo partnerė, matydama augančią įtampą, nusprendė pasišalinti iš namo.
Moteris nuėjo ilsėtis į automobilį.
Tuo metu dar vienas susitikime dalyvavęs vyras, kaip nurodoma byloje, miegojo kitame kambaryje.
Prokuratūra teigia, kad konfliktas tarp dviejų lietuvių tęsėsi ir ankstyvą rytą.
Būtent tuomet, kaltinimo versija, įvyko lemtingas susirėmimas.
Ryte paaiškėjo siaubinga žinia
Prokuratūros duomenimis, apie 6.50 val. ryto tarp vyrų vėl kilo konfliktas.
Per jį 51 metų lietuvis patyrė mirtiną smurtą.
Tyrėjai įtaria, kad dėl jo mirties atsakingas kitas susitikime dalyvavęs tautietis.
Vienas svarbiausių bylos liudytojų yra trečiasis name buvęs vyras.
Pagal prokuratūros pateiktą versiją, kaltinamasis jį pažadino ir pranešė apie įvykusią tragediją.
Liudytojas nuėjo į svetainę ir ten rado nejudantį lietuvį.
Supratęs situacijos rimtumą, vyras išėjo iš namo ir ketino kreiptis į policiją.
Tuo metu įtariamasis pasišalino iš įvykio vietos automobiliu.
Šias aplinkybes teismas turi įvertinti kartu su kitais byloje surinktais įrodymais.
Kaltinamasis pateikė kitokią istoriją
Vienas svarbiausių šios bylos aspektų – visiškai skirtingos įvykių versijos.
Kaltinamasis pripažįsta, kad susitikimo metu buvo vartojamas alkoholis ir kilo ginčų.
Tačiau jis neigia esantis atsakingas už 51 metų lietuvio mirtį.
Jo teigimu, pabudęs jis jau rado vyrą negyvą.
Kaltinamasis tvirtina, kad dėl mirties galėjo būti atsakingas trečiasis asmuo.
Tai yra gynybos pateikiama versija, kurios pagrįstumą turi nustatyti teismas.
Kol nėra įsiteisėjusio apkaltinamojo nuosprendžio, kaltinamajam galioja nekaltumo prezumpcija.
Ekspertų išvada tapo svarbia bylos dalimi
Tyrimo metu buvo atlikta ir toksikologinė ekspertizė.
Nustatyta, kad mirusio lietuvio kraujyje buvo 3,14 promilės alkoholio.
Ši aplinkybė tapo reikšminga prokuratūros argumentams.
Kaltinimą palaikanti pusė siekia įrodyti, kad įtariamasis pasinaudojo savo fiziniu pranašumu prieš nukentėjusįjį.
Dėl šios priežasties prašoma taikyti sunkinančią aplinkybę.
Tačiau galutinį sprendimą dėl kaltės, nusikaltimo kvalifikavimo ir bausmės turės priimti teismas.
Prokuratūra prašo griežtos bausmės
Spalio 13 dieną Valensijos provincijos teisme buvo numatytas bylos nagrinėjimas.
Ispanijos prokuratūra prašo kaltinamajam skirti 15 metų laisvės atėmimo bausmę.
Tai itin griežta sankcija, tačiau svarbu pabrėžti, kad šiuo metu kalbama apie prokurorų reikalavimą, o ne jau paskelbtą nuosprendį.
Kaltinamasis kaltę neigia.
Teismo užduotis – įvertinti liudytojų parodymus, ekspertizių išvadas ir kitus įrodymus.
Tik tuomet galės būti priimtas sprendimas dėl jo atsakomybės.
Žuvusiojo šeimai prašoma beveik 200 tūkstančių eurų
Byloje sprendžiamas ne tik baudžiamosios atsakomybės klausimas.
Prokuratūra taip pat pateikė reikalavimus dėl kompensacijų žuvusiojo artimiesiems.
Nukentėjusio vyro žmonai prašoma priteisti 125 tūkst. eurų.
Jo sūnui – dar 70 tūkst. eurų.
Bendra prašoma kompensacijų suma siekia 195 tūkst. eurų.
Šie pinigai būtų skirti atlyginti dėl artimojo netekties patirtą žalą.
Vis dėlto ir šiuo atveju tai yra prokuratūros reikalavimas.
Ar kompensacijos bus priteistos ir kokio dydžio, priklausys nuo teismo sprendimo.
Kodėl byla nagrinėjama tik dabar?
Nors tragedija įvyko dar 2023 metų vasarą, apie teismo procesą plačiau pranešta 2026 metų spalį.
Tokiose bylose svarbu surinkti ir patikrinti liudytojų parodymus, atlikti ekspertizes bei įvertinti visas galimas įvykių versijas.
Tačiau konkrečios priežastys, kodėl šios bylos nagrinėjimas užtruko daugiau nei trejus metus, paskelbtoje informacijoje nenurodytos.
Todėl negalima daryti prielaidų apie galimus tyrimo trūkumus ar vilkinimą.
Vienas vakaras, kurio pasekmės jaučiamos iki šiol
Ši istorija atskleidžia, kaip pavojingai gali baigtis įsiplieskę asmeniniai konfliktai.
Susitikimas, prasidėjęs įprastu bendravimu, baigėsi žmogaus mirtimi, o kitas lietuvis dabar laukia teismo sprendimo dėl itin sunkaus kaltinimo.
Byloje taip pat išryškėja alkoholio vartojimo, asmeninių nesutarimų ir skirtingų liudytojų versijų reikšmė.
Tačiau esminis klausimas lieka neatsakytas: ar prokuratūrai pavyks įrodyti kaltinamojo atsakomybę?
Kol kas aišku tik tai, kad 51 metų lietuvio gyvybė nutrūko po konfliktiško susitikimo Ispanijoje, o jo mirties aplinkybės tapo sudėtingos baudžiamosios bylos dalimi. Prokuratūra prašo 15 metų kalėjimo ir 195 tūkst. eurų kompensacijų, tačiau galutinį žodį dar turi tarti teismas.
