Aidas Užkuraitis
Lietuvą sukrėtusi paramediko Manto Sadausko nužudymo byla sulaukė naujo posūkio. Viena pagrindinių įtariamųjų Justina Gaigalaitė-Sadauskienė pasitelkė antrą advokatą, o jos gynyba kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu pakeisti tyrimą organizuojančią prokuratūrą. Advokatas įvardijo aplinkybes, kurios, jo manymu, kelia klausimų dėl tyrimo nešališkumo. Tačiau netrukus savo poziciją išsakė ir šioje istorijoje minimas prokuroras.
Naujas žingsnis byloje, kurią stebi visa Lietuva
Spalio 16 dieną paaiškėjo, kad paramediko Manto Sadausko nužudymu įtariamos Justinos Gaigalaitės-Sadauskienės gynyba siekia svarbių pokyčių ikiteisminiame tyrime.
Jos advokatas Vytautas Sirvydis kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas perduoti tyrimo organizavimą ir kontrolę kitai prokuratūrai.
Iki šiol rezonansinį ikiteisminį tyrimą atlieka Panevėžio apskrities policijos Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.
Tyrimui vadovauja Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Lukas Krivickas.
Gynybos teigimu, yra aplinkybių, dėl kurių vertėtų apsvarstyti, ar tyrimą ir toliau turėtų organizuoti Panevėžio prokuratūra.
Tačiau svarbu pabrėžti, kad tai yra advokato iškelti argumentai, o ne oficialiai nustatyti prokuratūros šališkumo faktai.
Generalinės prokuratūros atsakymas į prašymą spalio 16 dienos rytą dar nebuvo gautas.
Kodėl gynyba nori, kad byla būtų perduota kitur?
Naujasis įtariamosios advokatas Vytautas Sirvydis atkreipė dėmesį į aplinkybę, susijusią su jo ginamosios ankstesne sportine veikla.
Justina Gaigalaitė-Sadauskienė užsiėmė kultūrizmu, o gynyba kelia klausimą dėl jos ankstesnių ryšių su Panevėžyje sportavusiu prokuroru.
Advokato teigimu, ši aplinkybė yra pakankamai svarbi, kad būtų apsvarstyta galimybė perduoti bylą kitai prokuratūrai.
Jis taip pat nurodė, kad dalį argumentų dėl tyrimo perdavimo esą palaiko ir nukentėjusioji pusė.
Vis dėlto kol kas nėra paskelbta sprendimo, patvirtinančio, kad šios aplinkybės sudaro teisinį pagrindą pakeisti tyrimą organizuojančią instituciją.
Gynybos prašymas dar turi būti įvertintas.
Prabilo istorijoje minimas prokuroras: pateikė kitokią versiją
Viešojoje erdvėje dėmesio sulaukė Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Paulius Jasiukaitis.
Jis žinomas ir dėl savo pasiekimų kultūrizmo varžybose.
Advokatas iškėlė klausimą dėl J. Gaigalaitės-Sadauskienės ankstesnio sportavimo su šiuo prokuroru.
Tačiau pats P. Jasiukaitis pateikė kitokį paaiškinimą.
Jo teigimu, daugiau kaip prieš trejus metus jie sportavo tame pačiame Panevėžio sporto klube, tačiau jis nebuvo J. Gaigalaitės-Sadauskienės asmeninis treneris.
Prokuroras aiškino, kad moteris kurį laiką sportavo kartu su kitais klubo nariais.
Šis skirtumas svarbus, nes gynybos keliami klausimai ir paties prokuroro pateiktas paaiškinimas neleidžia vienareikšmiškai spręsti apie jų ankstesnio bendravimo pobūdį.
Vien tai, kad asmenys anksčiau lankė tą patį sporto klubą, savaime neįrodo interesų konflikto.
Byloje – dar viena svarbi žinia: pareikšti papildomi įtarimai
Pastarosiomis dienomis Manto Sadausko nužudymo tyrime paaiškėjo ir daugiau reikšmingų aplinkybių.
Prokuratūra pranešė, kad Justinai Gaigalaitei-Sadauskienei pareikšti papildomi įtarimai, susiję su ankstesniu nukentėjusiojo turto sunaikinimu.
Įtariama, kad moteris galėjo organizuoti M. Sadauskui priklausiusių automobilių padegimus, įvykdytus beveik prieš dvejus metus.
Dėl šios priežasties prokuratūra nusprendė sujungti du ikiteisminius tyrimus.
Tai reiškia, kad pareigūnai kartu vertins ir nužudymo aplinkybes, ir anksčiau įvykdytą turto sunaikinimą.
Nužudytojo artimieji anksčiau viešai kritikavo pareigūnų darbą tiriant automobilių padegimus.
Jų manymu, jeigu ankstesni incidentai būtų buvę išaiškinti, vėlesnės tragedijos galbūt būtų pavykę išvengti.
Tačiau tai yra artimųjų vertinimas, o ne tyrimo metu patvirtinta išvada.
Teismas priėmė sprendimą: Gaigalaitė lieka suimta
Spalio 16 dieną paaiškėjo dar viena svarbi naujiena.
Panevėžio apygardos teismas patenkino prokuratūros prašymą ir pratęsė Justinai Gaigalaitei-Sadauskienei skirtą suėmimą dar trims mėnesiams.
Pagal priimtą sprendimą moteris lieka suimta iki 2027 metų sausio 21 dienos.
Teismas konstatavo, kad ankstesni suėmimo pagrindai nėra išnykę.
Teismo vertinimu, būdama laisvėje įtariamoji galėtų slapstytis, trukdyti procesui arba daryti naujas nusikalstamas veikas.
Tai nėra galutinis sprendimas dėl moters kaltės – suėmimas yra kardomoji priemonė, taikoma ikiteisminio tyrimo metu.
Dar vienam įtariamajam, Viliui Solkanui, suėmimas taip pat pratęstas trims mėnesiams.
Tragedija, kuri prasidėjo nuo įprasto užsakymo
Ši istorija Lietuvą sukrėtė balandžio mėnesį.
Greitosios medicinos pagalbos darbuotojas Mantas Sadauskas papildomai užsiėmė batutų nuoma ir pristatymu.
Balandžio 20 dieną jis išvyko vykdyti užsakymo į Panevėžio rajoną.
Tačiau namo vyras nebegrįžo.
Artimiesiems pradėjus jo ieškoti, paaiškėjo, kad įvyko tragedija.
Balandžio 21 dieną vienos sodybos teritorijoje buvo rastas dingusio paramediko kūnas.
Tyrėjai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo.
Vėliau paaiškėjo, kad viena iš įtariamųjų yra jo buvusi sutuoktinė Justina Gaigalaitė-Sadauskienė.
Prokuratūros duomenimis, galimas nusikaltimo motyvas gali būti susijęs su asmeniniais nesutarimais.
Vis dėlto galutinai nustatyti įvykių aplinkybes ir įvertinti kiekvieno įtariamojo atsakomybę turės teismas.
Ar byla iš tiesų bus perduota kitai prokuratūrai?
Šiuo metu būtent šis klausimas tampa vienu svarbiausių.
Gynyba siekia, kad tyrimo organizavimą perimtų Generalinė prokuratūra arba kita teritorinė prokuratūra.
Tačiau toks sprendimas nėra automatinis.
Generalinė prokuratūra turės įvertinti pateiktus argumentus ir nuspręsti, ar yra pakankamas pagrindas keisti tyrimo organizavimą.
Net jeigu toks prašymas būtų patenkintas, tai savaime nereikštų, kad įtariamiesiems pareikšti įtarimai panaikinami arba kad jie pripažįstami kaltais.
Tyrimas būtų tęsiamas, tik jo organizavimą prižiūrėtų kita institucija.
Kol kas sprendimas dėl perdavimo nepaskelbtas.
Artimiausi mėnesiai gali būti lemiami
Paramediko Manto Sadausko nužudymo byloje vienu metu vyksta keli svarbūs procesai.
Gynyba siekia pakeisti tyrimą organizuojančią prokuratūrą, teisėsauga tiria papildomus galimus nusikaltimus, o teismai sprendžia dėl įtariamųjų kardomųjų priemonių.
Vis dėlto visuomenei svarbu nepamiršti esminio teisinio principo: visi įtariamieji laikomi nekaltais, kol jų kaltė neįrodyta įstatymų nustatyta tvarka ir nepatvirtinta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Nužudyto paramediko artimiesiems ši byla pirmiausia reiškia skaudžią netektį ir ilgą teisingumo laukimą.
O dabar visų akys krypsta į Generalinę prokuratūrą – jos sprendimas parodys, ar vienos didžiausio visuomenės dėmesio sulaukusių kriminalinių bylų tyrimas liks Panevėžyje, ar bus perduotas kitur.
Kaip manote, ar tokiose rezonansinėse bylose, kilus klausimų dėl galimo interesų konflikto, tyrimą turėtų perimti kita prokuratūra?
