Aidas Užkuraitis
Rezonansinis Panevėžio paramediko Manto Sadausko nužudymo tyrimas tęsiasi, o ketvirtadienį paaiškėjo naujas teismo sprendimas. Vienam pagrindinių įtariamųjų – Justinos Sadauskienės (Gaigalaitės) artimam draugui Viliui Solkanui – laisvės dar teks palaukti.
Panevėžio apylinkės teismas rugsėjo 17 dieną nusprendė jo suėmimą pratęsti dar vienam mėnesiui.
Teismas įvertino, kad šiuo metu egzistuoja dvi rizikos: būdamas laisvėje įtariamasis gali mėginti bėgti ar slėptis nuo teisėsaugos bei gali daryti naujas nusikalstamas veikas.
Tačiau tai – dar ne teismo nuosprendis. V. Solkanas yra įtariamasis, o jo kaltė nėra galutinai nustatyta.
Teismas nusprendė – paleisti dar per anksti
V. Solkanui taikoma pati griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas.
Ketvirtadienį Panevėžio apylinkės teismas patenkino prokuratūros prašymą ir pratęsė ją dar mėnesiui.
Teismo vertinimu, šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje švelnesnių priemonių nepakaktų proceso tikslams užtikrinti.
Vertindamas situaciją teismas atsižvelgė į įtariamo nusikaltimo sunkumą, tyrimo medžiagą bei kitas aplinkybes.
Tačiau teismo sprendimas dėl suėmimo nereiškia asmens kaltės pripažinimo.
Tai ypač svarbus skirtumas rezonansinėje byloje, kurioje galutinį atsakymą dėl kaltės galėtų pateikti tik teismas, išnagrinėjęs bylą iš esmės.
Vos diena anksčiau sprendimas priimtas ir dėl Gaigalaitės
Naujausias sprendimas dėl V. Solkano priimtas praėjus vos dienai po analogiško klausimo dėl J. Sadauskienės.
Trečiadienį teismas jos suėmimą taip pat pratęsė dar vienam mėnesiui.
Jos atveju teismas nurodė tris pagrindus.
Įvertinta rizika, kad įtariamoji gali bėgti ar slėptis, trukdyti ikiteisminiam tyrimui arba daryti naujas nusikalstamas veikas.
Taigi abu pagrindiniai šios rezonansinės bylos įtariamieji kol kas lieka suimti.
Viskas prasidėjo balandį
Manto Sadausko paieška buvo pradėta balandžio 20 dieną.
Kitą dieną rastas jam priklausęs automobilis, o netoli automobilio radimo vietos esančioje Panevėžio rajono sodyboje pareigūnai atliko kratą.
Vėliau sodybos teritorijoje buvo rastas dingusio paramediko kūnas.
Teisėsauga pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Pareigūnai sulaikė J. Sadauskienę, V. Solkaną bei dar vieną asmenį.
J. Sadauskienei ir V. Solkanui buvo pareikšti įtarimai dėl neteisėto laisvės atėmimo ir tyčinio nužudymo.
Jų atsakomybės klausimas tebėra ikiteisminio tyrimo dalis.
Gaigalaitė savo kaltės nepripažino
J. Sadauskienės advokatas Vaidotas Sviderskis anksčiau viešai teigė, kad jo ginamoji kaltės nepripažįsta.
Gynėjas taip pat yra sakęs manantis, kad jo klientė nekalta.
Tai yra gynybos pozicija, o ne teismo nustatyta aplinkybė.
Būtent todėl šioje byloje itin svarbu atskirti teisėsaugos pareikštus įtarimus, įtariamųjų bei jų advokatų pozicijas ir tai, kas galiausiai bus nustatyta teisme.
Vasarą tyrime atsirado dar vienas netikėtas vardas
Liepos mėnesį tyrimas pasisuko dar viena netikėta kryptimi.
Biržuose buvo sulaikytas J. Sadauskienės tėvas, medikas Egidijus Gaigalas.
Jam buvo pareikšti įtarimai dėl kitų galimų nusikalstamų veikų.
Teismas iš pradžių leido E. Gaigalą suimti vienam mėnesiui.
Tačiau rugpjūtį situacija pasikeitė.
Prokuroras nusprendė, kad proceso tikslus galima užtikrinti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.
E. Gaigalas buvo paleistas iš suėmimo, jam paskirtas 10 tūkst. eurų užstatas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Tai dar kartą parodė, kad skirtingų įtariamųjų procesinė padėtis šioje byloje nėra vienoda.
Kodėl V. Solkanui teismas pasirinko kitokį kelią?
Ketvirtadienio sprendimas rodo, kad V. Solkano atveju teismas šiuo metu nemato pagrindo suėmimą pakeisti švelnesne priemone.
Teismas nurodė dvi konkrečias rizikas.
Pirmoji – galimybė bėgti arba slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.
Antroji – rizika, kad asmuo gali daryti naujas nusikalstamas veikas.
Būtent šios aplinkybės tapo pagrindu suėmimą pratęsti dar mėnesiui.
Tyrimas dar nebaigtas
Praėjo beveik penki mėnesiai nuo tada, kai Lietuvą apskriejo žinia apie dingusį ir vėliau rastą mirusį Panevėžio paramediką.
Tačiau ikiteisminis tyrimas vis dar vyksta.
Tai reiškia, kad teisėsauga toliau renka ir vertina informaciją, o viešai žinomos aplinkybės nebūtinai sudaro visą tyrimo medžiagą.
Kol nėra įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, visi įtariamieji pagal įstatymą laikomi nekaltais.
Tačiau rugsėjo 17-osios sprendimas parodė viena – V. Solkanui artimiausias mėnuo laisvės neatnešė.
Teismas nusprendė, kad šiame tyrimo etape jo suėmimas vis dar būtinas.
