Aidas Užkuraitis
Vienos Kaune gyvenusios šeimos namuose kilęs konfliktas baigėsi tuo, ko vėliau nebebuvo įmanoma pakeisti. Žuvo vos 32-ejų vyras, o dėl jo mirties prieš teismą stojo pats tėvas.
Dabar šioje byloje paskelbtas nuosprendis.
Kauno apygardos teismas Kęstutį P. pripažino kaltu dėl šeimos nario nužudymo ir skyrė jam 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Tačiau teisme nagrinėta šeimos istorija atskleidė kur kas daugiau nei vien lemtingos dienos konfliktą. Liudytojų parodymuose išryškėjo įtampa namuose, problemos dėl alkoholio ir sudėtingi artimųjų tarpusavio santykiai.
Lemtinga diena prasidėjo namuose
Bylos duomenimis, tragedija įvyko 2021 metų vasario 20-osios popietę gyvenamajame name Kaune.
Tą dieną tarp šeimos narių kilo konfliktas. Teismas nustatė, kad jo metu Kęstutis P. panaudojo smurtą prieš savo 32 metų sūnų.
Konflikto metu abu vyrai atsidūrė ant grindų, o tėvas kurį laiką laikė sūnų prispaudęs. Vėliau paaiškėjo, kad jauno vyro gyvybės išgelbėti nebepavyks.
Teismo vertinimu, būtent tėvo panaudotas smurtas nulėmė sūnaus mirtį.
Tėvas teisme pateikė savo įvykių versiją
Kęstutis P. teisme dalį faktinių aplinkybių pripažino, tačiau tvirtino neketinęs atimti sūnui gyvybės.
Pasak kaltinamojo, jo tikslas esą buvo sūnų sutramdyti.
Vyras pasakojo, kad sūnus pastaruoju metu išgyveno sunkų gyvenimo laikotarpį: buvo išsiskyręs su savo partnere, neteko darbo, turėjo kitų problemų ir apsigyveno pas tėvus.
Tačiau tą dieną situacija namuose peraugo į fizinį konfliktą.
Kaltinamasis teigė tik vėliau pastebėjęs, kad sūnus nebekvėpuoja. Tuomet buvo iškviesti medikai, tačiau jauno vyro išgelbėti nebebuvo galima.
Teisme prabilo ir žmogus, gerai pažinojęs žuvusįjį
Byloje liudijo buvusi 32-ejų vyro partnerė, su kuria jis buvo sukūręs šeimą ir augino vaiką.
Jos parodymai atskleidė dar vieną šios istorijos pusę.
Moteris teigė, kad pastaruoju metu vyras buvo emociškai pažeidžiamas ir norėjo pakeisti savo gyvenimą. Pasak jos, prieš tragediją jis kalbėjo apie ketinimus susirasti darbą ir išsikelti iš tėvų namų, kuriuose jautė didelę įtampą.
Liudytoja taip pat pasakojo žinojusi apie ankstesnius konfliktus šeimoje.
Vis dėlto ji pabrėžė, kad žuvusiojo santykiai su jo paties vaiku buvo labai geri.
Viena aplinkybė byloje kartojosi ne kartą
Teismo medžiagoje nemažai dėmesio skirta alkoholio vartojimui šeimoje.
Bylos duomenimis, lemtingą dieną buvo vartojamas alkoholis, o kaltinamajam vėliau nustatytas sunkus girtumas.
Liudytojos pasakojime taip pat minėta, kad žuvusysis jautė įtampą dėl situacijos tėvų namuose ir alkoholio vartojimo.
Šios aplinkybės teisme tapo platesnio šeimos santykių konteksto dalimi, tačiau jos nepakeitė pagrindinio klausimo – kas buvo atsakingas už 32-ejų vyro mirtį.
Teismas paskelbė sprendimą
Išnagrinėjęs bylą Kauno apygardos teismas Kęstutį P. pripažino kaltu dėl savo šeimos nario nužudymo.
Jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.
Tai reiškia, kad šeimos namuose prasidėjęs konfliktas vienam žmogui kainavo gyvybę, o kitam baigėsi teismo nuosprendžiu ir ilgamete laisvės atėmimo bausme.
Vis dėlto teisinis procesas dar nebūtinai baigtas.
Paskelbtas nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Viena akimirka pakeitė kelių žmonių gyvenimus
Šios bylos aplinkybės skaudžiai parodo, kaip ilgai besikaupianti įtampa ir smurtinis konfliktas gali baigtis negrįžtamomis pasekmėmis.
Žuvo 32 metų vyras, kuris pats buvo tėvas.
Jo vaikas neteko tėčio.
Artimieji – šeimos nario.
O žmogus, kurį teismas pripažino atsakingu už jo mirtį, išgirdo 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Šeimos konfliktas, prasidėjęs namuose, galiausiai tapo baudžiamąja byla, kurios aplinkybes teko atkurti teismo salėje.
Ir šioje istorijoje bene skaudžiausia tai, kad po lemtingos dienos nė vienai jos pusei sugrįžti į ankstesnį gyvenimą jau nebebuvo įmanoma.
