Aidas Užkuraitis
Istorija, prasidėjusi per, atrodytų, paprastą moksleivių ekskursiją į Anykščių rajone esantį pramogų parką, pasiekė vieną svarbiausių savo etapų. Teismas priėmė sprendimą, po kurio anksčiau paskirtas nuosprendis įsiteisėjo.
Byloje kalbama apie itin sunkų nusikaltimą prieš 15-metę moksleivę. Jaunas pramogų parko darbuotojas buvo pripažintas kaltu dėl jos išžaginimo ir sveikatos sutrikdymo.
Tačiau realios laisvės atėmimo bausmės vyras bent kol kas neatliks.
Panevėžio apygardos teismas atmetė pateiktus apeliacinius skundus ir paliko galioti ankstesnį nuosprendį – trejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
Lemiamas teismo sprendimas
Byla apeliacine tvarka pasiekė Panevėžio apygardos teismą.
Teismo trijų teisėjų kolegija atmetė prokuroro ir nukentėjusiosios atstovo pateiktus apeliacinius skundus. Atmestas buvo ir nuteistojo gynėjo skundas.
Tai reiškia, kad pirmosios instancijos teismo priimtas nuosprendis įsiteisėjo.
Anksčiau Utenos apylinkės teismas jaunuoliui buvo skyręs trejų metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidėjo dvejiems metams.
Taigi teismo sprendimas nereiškia, kad nuteistasis liko nenubaustas. Jam nustatyta nemažai įpareigojimų, kurių privalės laikytis.
Nustatytos griežtos sąlygos
Įsiteisėjęs nuosprendis numato ne vien lygtinę laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis per du mėnesius turės pradėti dirbti arba mokytis, o jei to nedarys – registruotis Užimtumo tarnyboje.
Per šešis mėnesius jam taip pat nurodyta dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Dar viena sąlyga tiesiogiai apribos jo kasdienį gyvenimą: šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jam nustatytu nakties metu teks būti namuose, išskyrus atvejus, susijusius su darbu ar mokymusi.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vyras taip pat privalės dalyvauti specialiose programose, skirtose smurtinį elgesį keisti.
Nukentėjusiajai – 5 tūkst. eurų
Teismas išsprendė ir žalos atlyginimo klausimą.
Nuteistasis nepilnametei turės sumokėti 5 tūkst. eurų.
Teismas vertino ne tik patį nusikaltimą, bet ir nuteistojo asmenybę bei ankstesnį jo gyvenimą.
Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad vyras anksčiau nebuvo teistas, tam tikrą laiką nebuvo baustas administracine tvarka ir buvo teigiamai charakterizuojamas.
Taip pat vertinta jo ankstesnė veikla – jis buvo Lietuvos kariuomenės savanoris, jaunasis šaulys ir buvo gavęs apdovanojimų.
Teismas nurodė nenustatęs nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių.
Viskas prasidėjo nuo moksleivių ekskursijos
Pati istorija prasidėjo dar 2024 metų rudenį.
Moksleivių grupė buvo atvykusi į Anykščių rajone veikiantį pramogų parką. Helovino laikotarpiu jis veikė kaip siaubo pramogų parkas, o lankytojus jame gąsdino kostiumus vilkintys animatoriai.
Būtent vienas tokių darbuotojų vėliau atsidūrė teisėsaugos akiratyje.
Nukentėjusiajai tuo metu buvo 15 metų.
Po įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o istorijai patekus į viešumą ji sulaukė didžiulio visuomenės dėmesio.
Bylos nagrinėjimo metu teismas galiausiai pripažino darbuotoją kaltu dėl nepilnametės išžaginimo ir jos sveikatos sutrikdymo.
Vyras kaltės nepripažino, tačiau teismas konstatavo, kad jo kaltę patvirtino byloje surinkti įrodymai.
Iš pradžių teisėsauga kalbėjo atsargiau
Įdomu tai, kad pačioje tyrimo pradžioje situacija teisiškai buvo vertinama kitaip.
2024 metų gruodį prokuratūra viešai skelbė atliekanti tyrimą dėl lytinio pobūdžio nusikalstamos veikos prieš nepilnametę.
Tuomet pareigūnai dar pabrėžė, kad tyrimo metu teisinis veikos kvalifikavimas gali keistis, jeigu bus surinkta naujų duomenų.
Vėliau byla teismą pasiekė jau su kur kas sunkesniais kaltinimais.
Galiausiai teismas vyrą pripažino kaltu dėl išžaginimo.
Kodėl reali kalėjimo bausmė nebuvo paskirta vykdyti?
Būtent šis klausimas po nuosprendžio gali kilti daugeliui žmonių.
Trejų metų laisvės atėmimo bausmė skirta, tačiau jos vykdymas atidėtas dvejiems metams.
Teismas, individualizuodamas bausmę, vertino visą aplinkybių visumą – ne tik nusikaltimo pobūdį, bet ir nuteistojo ankstesnį gyvenimą, teistumą, charakteristikas bei kitas įstatyme numatytas aplinkybes.
Bausmės vykdymo atidėjimas nėra išteisinimas.
Nuosprendis reiškia, kad vyras yra pripažintas kaltu, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir nustatyti konkretūs apribojimai bei pareigos.
Jų nesilaikymas gali turėti teisinių pasekmių.
Istorija iškėlė ir platesnių klausimų
Ši byla nuo pat pradžių buvo svarbi ne tik dėl vieno konkretaus nusikaltimo.
Po pirmųjų pranešimų apie įvykį viešojoje erdvėje kilo klausimų dėl vaikų saugumo pramogų vietose ir dėl pagalbos nukentėjusiems nepilnamečiams.
Dar 2024 metais Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba skelbė, kad nukentėjusioms paauglėms buvo teikiama pagalba.
Viešai taip pat diskutuota apie ilgai trunkančias psichologines ir psichiatrines ekspertizes nepilnamečių bylose. Tokie procesai nukentėjusiems vaikams ir jų šeimoms gali tapti papildoma našta.
Todėl ši istorija iškėlė gerokai platesnį klausimą: kaip užtikrinti, kad vietos, į kurias tėvai ir mokyklos išleidžia vaikus pramogauti, iš tiesų būtų saugios.
Parkas šiandien veikia kitu pavadinimu
Po skandalo buvęs „Labirintų parkas“ pakeitė pavadinimą ir šiuo metu veikia kaip „LABI parkas“.
Oficialioje svetainėje jis pristatomas kaip visai šeimai skirtas pramogų ir atrakcionų parkas Anykščių rajone.
Tačiau 2024 metų rudenį prasidėjusi baudžiamoji byla dar ilgai lydėjo šios vietos istoriją.
Dabar joje priimtas vienas svarbiausių sprendimų.
Nuosprendis įsiteisėjo
Panevėžio apygardos teismui atmetus apeliacinius skundus, pirmosios instancijos nuosprendis įsiteisėjo.
Nuteistasis lieka laisvėje, tačiau dvejus metus galios jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir su juo susiję įpareigojimai.
Ši istorija prasidėjo kaip moksleivių kelionė į pramogų parką, tačiau baigėsi baudžiamąja byla ir teismo nuosprendžiu.
O dabar visuomenėje neišvengiamai lieka dar vienas klausimas – ar tokia bausmė už nusikaltimą prieš nepilnametę yra pakankama?
