Aidas Užkuraitis
Vilniaus studentų bendrabutyje įvykęs seksualinio pobūdžio nusikaltimas sulaukė atgarsio visoje Lietuvoje. Paaiškėjus, kad į miegančios studentės kambarį įsibrovęs užsienietis buvo pripažintas kaltu, viešai prabilo ir žinoma veido masažo trenerė Viktorija Baltramiejūnienė.
Tačiau šį kartą moteris neapsiribojo užuojauta nukentėjusiajai. Ji paskelbė emocingą kreipimąsi į Lietuvos moteris ir merginas, o viena jos išsakyta mintis atskleidė, kodėl nusprendė daugiau nebetylėti.
Nusikaltimas, sukrėtęs studentų bendrabutį
2025 metų rugsėjį Vilniuje, Saulėtekio rajone esančiame studentų bendrabutyje, įvyko seksualinio pobūdžio išpuolis.
Bylos duomenimis, Pakistano pilietis Junaidas Ali neteisėtai pateko į miegančios studentės kambarį ir pasikėsino ją seksualiai prievartauti.
Įvykį tyrė teisėsauga, o byla vėliau pasiekė Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Lapkričio 12 dieną teismas paskelbė nuosprendį.
Vyras pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo seksualiai prievartauti ir neteisėto būsto neliečiamumo pažeidimo.
Jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas.
Viešai prabilo žinoma lietuvė
Žinia apie šią bylą paskatino sureaguoti Viktoriją Baltramiejūnienę.
Veido masažo trenerė ir savimasažo specialistė socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbė emocingą įrašą, skirtą Lietuvos moterims.
Moteris neslėpė, kad išpuolio istorija ją stipriai paveikė.
Savo kreipimesi ji paragino moteris ir merginas daugiau dėmesio skirti asmeniniam saugumui.
Tačiau didžiausio dėmesio sulaukė ne pats raginimas būti atsargioms.
V. Baltramiejūnienė griežtai pasisakė apie migraciją ir pareiškė nebenorinti apsimesti tolerantiška tais atvejais, kai, jos vertinimu, negerbiamos moterų teisės.
Vienas sakinys atskleidė jos nusiteikimą
V. Baltramiejūnienė savo įraše pabrėžė, kad yra trylikametės mergaitės mama.
Būtent motinystę ji įvardijo kaip vieną priežasčių, kodėl nusprendė viešai išsakyti savo nuomonę.
Ji teigė norinti, kad Lietuvos moterys ir merginos rimtai vertintų savo saugumą.
Kartu moteris išreiškė susirūpinimą dėl, jos manymu, galimo kultūrinių nuostatų skirtumo vertinant moterų teises.
Jos pasisakyme nuskambėjo ir kategoriškų apibendrinimų apie migrantus.
Vis dėlto svarbu atskirti vieno asmens nusikaltimą nuo visos žmonių grupės. Vien ši byla nesuteikia pagrindo spręsti apie kitų užsieniečių elgesį ar nusikalstamumo tendencijas.
Nukentėjusiai studentei pasiuntė jautrią žinią
Nors didelė viešo įrašo dalis buvo skirta platesniems saugumo klausimams, V. Baltramiejūnienė nepamiršo ir nukentėjusios merginos.
Ji išreiškė studentei palaikymą, linkėjo stiprybės ir pabrėžė, kad dėl patirto išpuolio ši neturėtų savęs kaltinti.
Tai svarbi žinia seksualinį smurtą patyrusiems žmonėms.
Atsakomybė už nusikaltimą tenka jį padariusiam asmeniui, o ne nukentėjusiajam.
Po panašių įvykių žmonės gali patirti nerimą, baimę ar kitų sunkių emocinių išgyvenimų, todėl artimųjų palaikymas ir galimybė gauti profesionalią pagalbą yra itin svarbūs.
Teismas priėmė sprendimą, tačiau istorija dar nesibaigė
Vilniaus miesto apylinkės teismas ne tik paskyrė kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, bet ir išsprendė nukentėjusiosios civilinio ieškinio klausimą.
Teismo sprendimu, vyras turės atlyginti 5 tūkstančius eurų neturtinės žalos.
Taip pat jam nurodyta padengti 2 950 eurų siekiančias nukentėjusiosios advokato išlaidas.
Bendra priteista suma siekia 7 950 eurų.
Tačiau nuosprendis dar gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
Paaiškėjo dar viena bylos aplinkybė
Vyras buvo sulaikytas 2025 metų rugsėjo 12-osios rytą.
Vis dėlto po paros jis buvo paleistas, o teismo sprendimo laukė būdamas laisvėje.
Jam buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas.
Teisėsauga paėmė jo pasą ir leidimą laikinai gyventi Lietuvoje.
Tokia priemonė taikoma siekiant užtikrinti asmens dalyvavimą baudžiamajame procese.
Ši aplinkybė taip pat sulaukė visuomenės dėmesio, tačiau paleidimas po pirminio sulaikymo savaime nereiškia, kad tyrimas buvo nutrauktas ar asmuo išteisintas.
Kodėl apie išpuolį neatskleidžiama daugiau?
Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose.
Taip siekta apsaugoti nukentėjusios studentės privatumą.
Seksualinio pobūdžio nusikaltimų bylose ypač svarbu neatskleisti informacijos, kuri galėtų padėti atpažinti nukentėjusį žmogų ar sukelti jam papildomų išgyvenimų.
Dėl šios priežasties dalis nusikaltimo aplinkybių liko neviešinamos.
Moteris aiškiai pasakė, ko iš kitų nesitiki
Savo įrašo pabaigoje V. Baltramiejūnienė pabrėžė, kad išsakė asmeninę nuomonę.
Ji taip pat leido suprasti neketinanti įsitraukti į ginčus komentaruose.
Moteris teigė nesiekianti viešos diskusijos su tais, kurie jos pozicijai nepritaria.
Tai rodo, kad kreipimasis buvo apgalvotas kaip asmeninis pareiškimas, o ne kvietimas diskutuoti.
Viena istorija iškėlė platesnį klausimą
Vilniaus studentės užpuolimo byla dar kartą atkreipė dėmesį į saugumą bendrabučiuose, seksualinio smurto prevenciją ir nukentėjusiųjų apsaugą.
V. Baltramiejūnienės pareiškimas parodė, kokias stiprias emocijas toks nusikaltimas gali sukelti visuomenėje.
Tačiau svarstant apie saugumą svarbu remtis patikrintais faktais ir nepaversti vieno nusikaltimo kaltinimu visai žmonių grupei.
Šioje istorijoje kol kas aiškūs du dalykai: teismas dėl išpuolio prieš studentę jau priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, o žinoma lietuvė nusprendė nebetylėti ir viešai išsakė savo susirūpinimą dėl moterų saugumo.
Ar teismo nuosprendis liks nepakeistas, paaiškės pasibaigus jo apskundimo terminui arba tolesniam teisminiam procesui.
