Negavusi užsakytų prekių įmonė kaltino muitinę: belieka kreiptis į teismą

Bendrovės „PB Group“ vadovas Donatas Skulskis su „Delfi“ dar kovo viduryje pasidalino vykstančia, jo teigimu, paradoksalia situacija: „Belieka kreiptis į teismą.“

„Normaliam žmogui tai būtų neįtikėtina situacija. Prekę su CE žymėjimu Lietuvos muitinė uždraudė įvežti, nes ji, esą, be žymėjimo. Taip papuolėme į biurokratizmo ir nekompetencijos gniaužtus“, – tuomet laiške „Delfi“ rašė D. Skulskis.

Jis aiškino, kad jų importuojamos UV lempos yra pažymėtos CE ženklu lazeriu ant stiklo – žymėjimas, anot pašnekovo, plika akimi aiškiai matomas, tačiau gali būti sunkiau pastebimas nuotraukose dėl fotoaparatų techninių galimybių.

„Kadangi Šiaulių muitinė siunčia visą informaciją į Klaipėdos muitinę elektroniniu paštu, Klaipėda iš fotografijų nusprendė, kad CE žymėjimo nėra“, – komentavo įmonės vadovas.

Teigiama, kad įmonės atstovams nuvykus į muitinę gyvai prekės su institucijos darbuotojais buvo apžiūrėtos pakartotinai: „Buvo pripažinta, kad gyvai ženklinimas aiškiai matomas.“

Tačiau, pasak D. Skulskio, tokia išvada oficialiai padaryta nebuvo, prekės sulaikytos nuo kovo 3 dienos: „Mūsų paaiškinimai neveikia.“

Gavus laišką ir papildomai susisiekus su verslo atstovu, jis pridūrė, kad įmonė gavo raštą iš muitinės, kuriame teigiama, kad prekės negali būti atiduotos, nes tą, esą, uždraudė Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT).

„PB Group“ vadovo nuomone, institucija pažeidžia dvi kodekso nuostatas: „Esant CE žymėjimui informavo VVTAT, kad jo nėra ir kitą, kuri teigia, jog elektronikos komponentams nereikia tokio žymėjimo, o mes prekes įvežame būtent kaip komponentus, tai nėra įrenginiai.“

„Lempos turi žymėjimą, bet mes turime kažkur į VVTAT kreiptis, paaiškinti, kad muitinė suklydo. Dvi valstybinės institucijos nesusikalba ir turi ateiti įmonė jiems padėti?“, – piktinosi D. Skulskis.

Vis dėlto, po „Delfi“ kreipimosi į institucijas, situacija, anot verslininko išsisprendė – prekes pavyko atgauti.

„Po mėnesio, šiandien išmuitino lempas“, – balandžio pradžioje „Delfi“ informavo P. Skulskis.

Po pirmojo „PB Group“ vadovo laiško redakcijai susisiekus su Lietuvos muitine, ji pateikė savo vertinimą – teigiama, kad rasta neatitikimų, todėl prekės yra prižiūrimos institucijos.

„Nustatyta, kad dalis prekės aprašyme nurodytų ir fiziškai rastų prekės modelių neatitinka įrašytų į pateiktą Atitikties sertifikatą, todėl buvo išsiųsta užklausa Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai.

Gavus neigiamą VVTAT sprendimą (prekės neatitinka gaminio saugą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, todėl prekes uždrausta išleisti į laisvą apyvartą), importo deklaracija buvo neišleista. Prekės nėra sulaikytos, o yra muitinės prižiūrimos“, – komentare „Delfi“ nurodė muitinė.

Ji aiškino, kad bendrovė turi pateikti prekes pasirinktos muitinės procedūros (išskyrus išleidimą į laisvą apyvartą) įforminimui. O pageidaujant pateikti prekes išleidimo į laisvą apyvartą procedūros įforminimui, rekomenduoja kreiptis į VVTAT ir jai pateikti papildomą informaciją, pagrindžiančią reikalavimams.

Iškilus klausimams dėl tokio prekių įforminimo ar kilmės, siekdama užtikrinti teisingą teisės aktų taikymą ir rizikų valdymą, institucija bendradarbiauja ir konsultuojasi su kompetentingomis valstybės tarnybomis: „Šiuo atveju kreiptasi į VVTAT.“

Savo ruožtu VVTAT nurodė nustačiusi, jog konkrečiu atveju nebuvo ne tik ženklinimo, bet ir kitos dokumentacijos.

„Dokumentinio tikrinimo metu nustatyta, kad panardinamos UV lempos su pridėtais balastiniais įtaisais nepaženklintos CE ženklu ir kitais privalomais ženklinimo rekvizitais, balastiniai įtaisai nepaženklinti CE ženklu, jiems nepateiktos atitikties deklaracijos.

Pagal pateiktus atitikties sertifikato tipus, gaminių neįmanoma susieti, identifikuoti. Todėl buvo surašytas sprendimas draudžiantis gaminius išleisti į laisvą apyvartą. Net jei paaiškėtų, kad lempos yra paženklintos CE ženklu, trūktų kitų privalomųjų ženklinimų ir dokumentacijos“, – „Delfi“ teigė tarnyba.

Į tai buvo sureagavęs ir „PB Group“ atstovas, kuris po prašymo patikslinti, ar buvo jiems žinoma, jog būta kitų neatitikimų, kritikavo institucijų darbą.

D. Skulskis akcentavo, kad prekes įsigijo iš gamintojo, kuris turi visus CE sertifikatus. Dvi prekės iš trijų – lempos ir vienas balasto tipas – pažymėtos CE žymėjimu, nors komponentui tai nėra būtina.

„Muitinė neturėjo kreiptis į VVTAT, o VVTAT negalėjo uždrausti komponentų įvežimo. Tarnybos vardijami lempos ir maitinimo blokai (balastiniai įtaisai) tik patvirtina, kad tai yra komponentai.

Būtent ant lempų žymėjimas yra, muitinei ir pateikėme reikalingus sertifikatus, o ji dabar gudrauja – neva užklausa buvo dėl modelio neatitikimo sertifikatui“, – atsakyme į papildomus klausimus rašė verslininkas.

VVTAT teigimu, tikrinimus ji atlieka ir pagal muitinės pranešimus, vadovaudamasi bendradarbiavimo susitarimu.

Tarnyba pabrėžė, kad ant gaminio privalomai turi būti ir modelio arba tipo numeris, kuris atitiktu atitikties deklaracijoje įrašytą numerį.

Ji taip pat pridūrė, kad kreipimosi iš „PB Group“ dėl šio atvejo dar nebuvo gavusi.