Aidas Užkuraitis
Atrodė, kad po ilgai trukusių skyrybų Justinos Partikės ir Vytenio Partiko bendri rūpesčiai turėtų pamažu likti praeityje.
Tačiau dabar buvusių sutuoktinių pavardės atsidūrė teismo dokumentuose.
Paaiškėjo, kad grožio specialistė ir verslininkė Justina Partikė bei jos buvęs vyras, atlikėjas ir plaukų stilistas Vytenis Partikas, buvo paduoti į teismą.
Priežastis iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti netikėta.
Kalbama ne apie jų skyrybas ar tarpusavio nesutarimus.
Problema kilo dėl nesumokėtų atliekų tvarkymo mokesčių.
Tačiau dar teismui nespėjus iš esmės imtis klausimo, istorija pasisuko kita kryptimi.
Nemalonumai kilo dėl palyginti nedidelės sumos
Į teismą dėl buvusių sutuoktinių kreipėsi viešoji įstaiga „Gargždų švara“.
Buvo nurodyta, kad 2024 ir 2025 metais susidarė įsiskolinimas už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Reikalavimas buvo pateiktas abiem buvusiems sutuoktiniams.
Iš kiekvieno jų prašyta sumokėti po 77,03 euro.
Taigi bendra ginčo suma viršijo 154 eurus.
Žinomų žmonių finansinių galimybių kontekste tai gali atrodyti kaip nedidelė suma, tačiau neapmokėta prievolė niekur savaime nedingsta.
Galiausiai klausimas pasiekė teismą.
Nedidelė skola galėjo pabrangti
Jeigu skolos išieškojimo procesas būtų judėjęs toliau, galutinės išlaidos galėjo neapsiriboti vien pradine suma.
Teismo sprendimo nevykdant ir pradėjus priverstinį išieškojimą, gali atsirasti papildomų vykdymo išlaidų.
Todėl palyginti nedidelė skola ilgainiui gali išaugti.
Tačiau Partikų atveju iki tokio etapo neprieita.
Buvę sutuoktiniai suskubo išspręsti problemą anksčiau.
Rugsėjo 7-ąją situacija staiga pasikeitė
Dar prieš teismui pradedant iš esmės nagrinėti klausimą paaiškėjo, kad skola jau padengta.
Rugsėjo 7 dieną „Gargždų švara“ atsiėmė savo pareiškimą.
Priežastis buvo paprasta – daugiau nei 154 eurus siekę įsipareigojimai jau buvo sumokėti.
Tai iš esmės pakeitė visą situaciją.
Jeigu nebėra skolos, dėl kurios buvo kreiptasi, nelieka ir pirminės ginčo priežasties.
Galutinis sprendimas priimtas rugsėjo 16-ąją
Po kelių dienų šioje istorijoje buvo padėtas oficialus taškas.
Rugsėjo 16 dieną Regionų administracinis teismas nutarė bylą nutraukti.
Taigi skambiai nuskambėjusi žinia, kad Justina ir Vytenis Partikai buvo paduoti į teismą, yra teisinga, tačiau turi labai svarbią antrąją dalį.
Iki realaus ginčo nagrinėjimo iš esmės neprieita.
Skola buvo sumokėta, pareiškimas atsiimtas, o byla nutraukta.
Nors išsiskyrė, kai kurie bendri reikalai liko
Ši istorija dėmesio sulaukė dar ir todėl, kad Justina bei Vytenis jau kurį laiką gyvena atskirus gyvenimus.
Jų skyrybų procesas nebuvo trumpas.
Apie oficialų santuokos nutraukimą Vytenis viešai pranešė dar 2025 metų vasarą.
Tuomet jis pasakojo, kad ilgas procesas pagaliau baigėsi ir buvę sutuoktiniai oficialiai pasuko skirtingais keliais.
Tačiau išsiskyrus ne visi bendri finansiniai ar turtiniai klausimai būtinai išnyksta tą pačią dieną.
Šį kartą būtent vienas iš tokių klausimų ir atvedė buvusius sutuoktinius iki teismo dokumentų.
Pastaruoju metu abiejų gyvenimuose – daug permainų
Po skyrybų tiek Justina, tiek Vytenis viešumoje pasirodo jau su savo atskiromis gyvenimo istorijomis.
Justina šią vasarą prabilo apie pasikeitimus asmeniniame gyvenime ir pristatė naują mylimąjį.
Vytenis taip pat aktyviai dalijasi savo gyvenimo naujienomis ir profesine veikla.
Tačiau buvusius sutuoktinius ir toliau sieja ne tik praeitis.
Jie kartu augina dukrą, todėl visiškai išnykti vienam iš kito gyvenimo ir negalėtų.
Dabar paaiškėjo, kad buvo likęs ir dar vienas bendras finansinis klausimas.
Skambi žinia turi gerokai ramesnę pabaigą
Pamačius antraštę „Partikai paduoti į teismą“, galima susidaryti įspūdį, kad buvusių sutuoktinių laukia naujas ilgas teisminis konfliktas.
Tačiau šį kartą taip nenutiko.
Į teismą iš tiesų buvo kreiptasi dėl 2024–2025 metais susikaupusios atliekų tvarkymo skolos.
Iš Justinos Partikės ir Vytenio Partiko buvo reikalaujama po 77,03 euro.
Tačiau pinigai buvo sumokėti dar prieš prasidedant bylos nagrinėjimui.
„Gargždų švara“ pareiškimą atsiėmė.
O rugsėjo 16 dieną teismas bylą nutraukė.
Taigi šį kartą žinomų buvusių sutuoktinių teisinė istorija baigėsi gerokai greičiau, nei galėjo pasirodyti iš pirmųjų antraščių.
