Aidas Užkuraitis
Paranormalių galių turinčia „dvasios gydytoja“ prisistatinėjusios klaipėdietės istorijoje – svarbus teismo sprendimas. Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį paskelbė verdiktą byloje, kurioje Alesija Trilikauskienė ir jai talkinęs sutuoktinis Dinas Trilikauskas buvo kaltinami sukčiavimu.
Bylos mastas išskirtinis ne tik dėl neįprasto apgaulės būdo. Teismo nustatyta, kad iš šešių nukentėjusiųjų buvo apgaule įgyta daugiau kaip pusė milijono eurų, o planai buvo dar didesni – siekta įgyti dar beveik 3,5 mln. eurų vertės turto.
A. Trilikauskienė žmonėms sudarydavo įspūdį, kad gali juos apsaugoti nuo tariamų grėsmių sveikatai, gyvybei, santykiams ar finansinei padėčiai. Už tokią „pagalbą“ buvo prašoma pinigų ir turto.
Dabar teismas pasakė galutinį žodį apeliacinėje instancijoje – moteris siunčiama už grotų, o jos sutuoktiniui teks sumokėti šešiaženklę baudą.
Žmones įtikindavo, kad jiems gresia nelaimės
Lietuvos apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės atskleidžia, kaip veikė neįprasta schema.
Bylos duomenimis, A. Trilikauskienė šešiems nukentėjusiesiems teikdavo informaciją apie tariamas grėsmes jų sveikatai, gyvybei, asmeniniams santykiams ar finansinei padėčiai.
Tačiau vien perspėjimais viskas nesibaigdavo.
Moteris, padedama savo sutuoktinio, sudarydavo įspūdį, kad dėl turimų „magiškų galių“ gali žmones nuo šių grėsmių apsaugoti. Tokia pagalba nebuvo nemokama – už ją buvo reikalaujama atlygio.
Teismas konstatavo, kad tokiu būdu buvo piktnaudžiaujama žmonių pasitikėjimu, jų savijauta ir pagalbos poreikiu.
Sumos išaugo iki stulbinamo dydžio
Tai nebuvo byla dėl kelių šimtų ar kelių tūkstančių eurų.
Teismo duomenimis, apgaule buvo įgyta daugiau kaip 0,5 mln. eurų vertės svetimo turto.
Tačiau tuo istorija nesibaigia.
Nustatyta, kad buvo ketinama įgyti dar beveik 3,5 mln. eurų. Vadinasi, bendra jau įgyto turto ir to, kurį buvo siekiama įgyti, vertė priartėjo prie 4 mln. eurų.
Būtent šie skaičiai parodo tikrąjį bylos mastą – už pasakojimų apie tariamas grėsmes ir neva turimas ypatingas galias slypėjo didžiulės finansinės vertės sandoriai.
Kai kuriais atvejais buvo pasitelkti net notarai
Dar viena neįprasta bylos aplinkybė – dalis turto buvo perduodama sudarant dovanojimo sandorius pas notarą.
Tačiau Apeliacinis teismas pabrėžė, kad pats faktas, jog sandoris buvo įformintas oficialiai, nepanaikina apgaulės, kuri galėjo paskatinti žmogų tą sandorį sudaryti.
Kita vertus, būtent ši aplinkybė tapo svarbi vertinant kitą A. Trilikauskienei pareikštą kaltinimą.
Teismas nusprendė, kad jos veiksmai šiuo atveju nepagrindžia atskiro nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo nusikaltimo. Dėl šios kaltinimų dalies moteris buvo išteisinta.
Tai nekeičia jos atsakomybės už sukčiavimą.
Teismas nustatė ir žalą žmonių sveikatai
Byla neapsiribojo finansiniais nuostoliais.
A. Trilikauskienė taip pat liko pripažinta kalta dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Teismo duomenimis, jos veiksmai nesunkiai sutrikdė dviejų nukentėjusiųjų sveikatą.
Apeliacinis teismas vertino ne vien konkrečius perduotus pinigus ar turtą, bet ir būdą, kuriuo buvo veikiami nukentėjusieji.
Teismo vertinimu, buvo manipuliuojama jų savijauta, pasitikėjimu ir pagalbos poreikiu, siekiant paskatinti priimti jiems finansiškai nenaudingus sprendimus.
Pirmasis teismas buvo skyręs dar griežtesnę bausmę
Klaipėdos apygardos teismas anksčiau A. Trilikauskienei buvo paskyręs šešerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Jos sutuoktiniui D. Trilikauskui buvo skirta 154 tūkst. eurų bauda.
Tačiau byla pasiekė Lietuvos apeliacinį teismą, kuris bausmes nusprendė sumažinti.
Teismas atsižvelgė į nusikaltimų pobūdį, pavojingumą ir nuteistųjų charakteristikas bei konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo paskirtos bausmės buvo per griežtos.
Paskelbta, kiek teks kalėti
Po Apeliacinio teismo sprendimo A. Trilikauskienei galutinė šioje instancijoje paskirta bausmė sumažėjo nuo šešerių iki ketverių metų laisvės atėmimo.
Jos sutuoktiniui taip pat sumažinta finansinė bausmė – vietoje 154 tūkst. eurų jam skirta 105 tūkst. eurų bauda.
Tačiau viena itin svarbi pirmosios instancijos nuospr
