Aidas Užkuraitis
Vilniuje įvykusi tragedija sulaukė didžiulio visuomenės dėmesio. Savanorių prospekte kilęs konfliktas baigėsi buvusio Europos kikbokso vicečempiono mirtimi. Tačiau netrukus paaiškėjo dar viena netikėta aplinkybė – nužudymu įtariamas vyras anksčiau ėjo aukštas pareigas policijoje. Nors įtariamasis buvo sulaikytas, vėliau jam leista išvykti iš areštinės. Dabar visuomenei kyla klausimas, kas iš tiesų įvyko ir kodėl priimtas toks sprendimas.
Penktadienio vakarą Vilniuje įvyko tragedija
Spalio 9 dieną Vilniuje, Savanorių prospekte, įvyko konfliktas, pasibaigęs žmogaus mirtimi.
Apie 18.25 val. policijos pareigūnai gavo pranešimą apie pavojingą incidentą daugiabučio namo kieme.
Į įvykio vietą atvykusios tarnybos rado sunkiai sužeistą vyrą.
Deja, jo gyvybės išgelbėti nepavyko.
Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo.
Tačiau po kelių dienų paaiškėjusi informacija šiai istorijai suteikė dar daugiau atgarsio.
Paaiškėjo žuvusiojo tapatybė
Pirmadienį žiniasklaida pranešė, kad nužudytasis – 1981 metais gimęs Vincas Jašmontas, anksčiau turėjęs Danisevičiaus pavardę.
Vyras buvo žinomas Lietuvos kikbokso bendruomenėje.
2016 metais Europos kikbokso čempionate Slovėnijoje jis iškovojo sidabro medalį.
Dar po metų tapo Lietuvos kikbokso čempionu.
Sportininko pasiekimai buvo pastebėti ir už Lietuvos ribų.
V. Jašmontas į kikboksą atėjo jau suaugęs, tačiau per palyginti trumpą laiką sugebėjo pasiekti aukštų rezultatų.
Todėl žinia apie jo mirtį sukėlė atgarsį ir sporto bendruomenėje.
Įtariamojo tapatybė nustebino
Dar daugiau dėmesio sulaukė informacija apie įtariamąjį.
Kaip paskelbė „Delfi“, įtarimai dėl nužudymo pareikšti Rolandui Novickui.
Tai buvęs Vilniaus apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos antrojo skyriaus viršininkas.
Iš policijos tarnybos vyras pasitraukė maždaug prieš 15 metų.
Tokia aplinkybė sulaukė ypatingo dėmesio, nes įtariamasis anksčiau pats dirbo institucijoje, kurios užduotis – kovoti su nusikalstamumu.
Vis dėlto ankstesnės pareigos savaime neatsako į klausimą, kas sukėlė konfliktą ir kokiomis aplinkybėmis jis baigėsi tragedija.
Tai turės nustatyti tyrėjai.
Kodėl įtariamasis nebuvo paliktas areštinėje?
Po incidento 1973 metais gimęs įtariamasis buvo sulaikytas.
Tačiau vėliau jis paleistas iš areštinės.
Jam skirtos dvi kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Ši aplinkybė gali kelti klausimų, tačiau svarbu suprasti, kad kardomasis kalinimas nėra automatiškai taikomas kiekvienam įtariamajam.
Sprendžiant dėl kardomųjų priemonių vertinamos konkrečios aplinkybės, įskaitant galimą slapstymosi, poveikio tyrimui ar naujų nusikalstamų veikų riziką.
Įtariamojo paleidimas nereiškia, kad tyrimas nutrauktas arba įtarimai panaikinti.
Baudžiamasis procesas tęsiamas.
Viena aplinkybė tyrėjams ypač svarbi
Remiantis paskelbta informacija, incidentas įvyko konflikto metu.
Pranešama, kad įtariamasis turėjo teisėtai laikomą ginklą.
Po įvykio jis nesislėpė ir sulaukė atvykstančių pareigūnų.
Ginklą paėmė policija.
Tačiau vien šių aplinkybių nepakanka galutinėms išvadoms apie įvykio priežastis.
Tyrėjams teks įvertinti liudytojų parodymus, surinktus įrodymus ir visą konflikto eigą.
Taip pat svarbu nustatyti, ar buvo aplinkybių, galinčių turėti reikšmės teisiniam įvykio vertinimui.
Kol kas viešai nepatvirtinta, kokia tiksliai buvo konflikto pradžia ir kokie buvo jo dalyvių veiksmai.
Ką apie įvykį sako buvęs pareigūnas?
Naujausioje „Delfi“ publikacijoje nurodoma, kad nužudymu įtariamas buvęs policijos pareigūnas pateikė savo komentarą.
Tačiau jo konkrečių pasisakymų iš prieinamos informacijos patikimai patvirtinti nepavyko.
Todėl būtų netikslu jam priskirti žodžius ar motyvus, kurių autentiškumas nėra patikrintas.
Bet kuriuo atveju įtariamojo paaiškinimai yra tik viena iš tyrimo metu vertinamų aplinkybių.
Galutines išvadas turi pagrįsti surinkti įrodymai.
Kas gresia už nužudymą?
Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už nužudymą.
Pagal šį straipsnį gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė nuo septynerių iki penkiolikos metų.
Tačiau konkreti teisinė kvalifikacija ir galima atsakomybė priklausys nuo tyrimo rezultatų.
Šiuo metu R. Novickas yra įtariamasis.
Pagal nekaltumo prezumpciją žmogus laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta įstatymų nustatyta tvarka ir nepatvirtinta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Svarbiausi klausimai vis dar neatsakyti
Nors žuvusiojo ir įtariamojo tapatybės jau paskelbtos, esminės tragedijos aplinkybės tebėra tiriamos.
Visuomenei kol kas nėra pateiktas išsamus ir galutinai patvirtintas konflikto eigos paaiškinimas.
Neaišku ir tai, kokie įrodymai turės didžiausią reikšmę sprendžiant dėl įtariamojo atsakomybės.
Ši byla sulaukė išskirtinio dėmesio dėl dviejų aplinkybių – žuvusiojo sportinės karjeros ir įtariamojo ankstesnių pareigų policijoje.
Tačiau svarbiausią klausimą, kodėl Vilniaus daugiabučio kieme kilęs konfliktas baigėsi žmogaus mirtimi, turės atsakyti tęsiamas ikiteisminis tyrimas.
