Aidas Užkuraitis
Vilniuje įvykusi tragedija, per kurią žuvo buvęs Europos kikbokso vicečempionas, sulaukė naujų atgarsių. Paaiškėjo ne tik įtariamojo tapatybė, bet ir aplinkybės, kurios galėjo lemti lemtingą konfliktą. Dar daugiau klausimų sukėlė žinia, kad mirtinais šūviais įtariamas vyras – kadaise aukštas pareigas policijoje ėjęs pareigūnas. Dabar jis pateikia savo įvykio versiją, o prokuratūra priėmė sprendimą, kuris nustebino dalį visuomenės.
Konfliktas, pasibaigęs tragedija
Spalio 9-osios vakarą Vilniuje, Savanorių prospekte, įvyko konfliktas, per kurį žuvo 1981 metais gimęs vyras.
Incidentas užfiksuotas daugiabučio namo kieme, netoli viešojo transporto stotelės.
Apie 18.25 val. policijos pareigūnai sulaukė pranešimų apie pavojingą situaciją.
Į įvykio vietą skubiai atvyko policija ir greitosios medicinos pagalbos tarnybos.
Tačiau vieno konflikto dalyvio gyvybės išgelbėti nepavyko.
Netrukus paaiškėjo, kad žuvusysis buvo žinomas sporto pasaulyje.
Paaiškėjo, kas buvo nužudytasis
Žiniasklaidos duomenimis, žuvo Vincas Jašmontas, anksčiau turėjęs Danisevičiaus pavardę.
Vyras buvo žinomas Lietuvos kikbokso bendruomenėje.
2016 metais Europos kikbokso čempionate Slovėnijoje jis iškovojo sidabro medalį.
2017 metais sportininkas tapo Lietuvos kikbokso čempionu.
Šie pasiekimai jam pelnė pripažinimą sporto bendruomenėje.
Todėl žinia apie jo mirtį sukėlė didelį atgarsį.
Tačiau visuomenės dėmesį netrukus patraukė ir kito konflikto dalyvio praeitis.
Įtariamasis kadaise vadovavo elitiniam policijos padaliniui
Įtarimai dėl nužudymo pareikšti 1973 metais gimusiam Rolandui Novickui.
Žiniasklaidos duomenimis, jis anksčiau ėjo Vilniaus apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko pareigas.
Tai padalinys, kurio pareigūnai tyrė sudėtingus organizuoto nusikalstamumo atvejus.
R. Novickas tarnybą policijoje pradėjo maždaug 1995 metais.
2012 metais jis viešai pristatytas kaip šio skyriaus vadovas, turintis komisaro laipsnį.
Tais pačiais metais jo tarnyba buvo įvertinta policijos pasižymėjimo ženklu „Už nuopelnus“.
Iš policijos vyras pasitraukė daugiau nei prieš dešimtmetį.
Ši biografijos detalė sulaukė išskirtinio dėmesio, tačiau savaime nieko neįrodo apie dabartinėje byloje tiriamas aplinkybes.
Įtariamasis pateikė savo versiją
Viena svarbiausių naujai paskelbtų aplinkybių susijusi su tuo, kaip įtariamasis aiškina savo veiksmus.
Remiantis žiniasklaidos pranešimais, R. Novickas teigia, kad konflikto metu gynėsi.
Tačiau ikiteisminio tyrimo metu dar būtina nustatyti, kas išprovokavo konfliktą, kaip jis vystėsi ir ar įtariamojo veiksmai galėjo būti laikomi būtinąja gintimi.
Vien asmens teiginio, kad jis gynėsi, nepakanka tokiai išvadai padaryti.
Tam būtina įvertinti visas reikšmingas aplinkybes ir surinktus įrodymus.
Šiuo metu nėra paskelbta galutinė teisėsaugos išvada, patvirtinanti įtariamojo versiją.
Liudininko pasakojimas atskleidė dar vieną aplinkybę
TV3 kalbintas netoliese gyvenantis vyras pateikė savo pasakojimą apie tai, kas galėjo įvykti prieš konfliktą.
Jo teigimu, nesutarimas galėjo prasidėti dėl vieno iš vyrų elgesio prie gyvenamojo namo.
Liudininkas pasakojo girdėjęs, kad konfliktas kilo po pastabos dėl šlapinimosi prie pastato.
Vėliau tarp vyrų esą kilo žodinis ginčas ir susistumdymas.
Tačiau šią versiją būtina vertinti atsargiai.
Liudininkas pats nurodė, kad dalį aplinkybių sužinojo jau po įvykio.
Todėl jo pasakojimas negali būti laikomas galutinai patvirtinta konflikto priežastimi.
Policijos tyrimas turės nustatyti, ar būtent šios aplinkybės buvo susijusios su tragedija.
Kodėl buvęs pareigūnas buvo paleistas?
Po incidento R. Novickas buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę.
Tačiau pirmadienį paaiškėjo, kad prokuratūra nusprendė netaikyti jam suėmimo.
Įtariamajam skirtos dvi kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Prokuratūros atstovė paaiškino, kad toks sprendimas priimtas įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis.
Tai nereiškia, kad įtariamasis išteisintas.
Taip pat tai nereiškia, kad tyrimas baigtas ar įtarimai panaikinti.
Kardomosios priemonės skirtos užtikrinti tinkamą baudžiamojo proceso eigą.
Jų griežtumas nustatomas atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes.
Įvykio vietoje buvo ir žuvusiojo žmona
Dar viena jautri aplinkybė – tragedijos metu netoliese buvo žuvusiojo sutuoktinė.
Žiniasklaidos duomenimis, moteris patyrė stiprų emocinį sukrėtimą.
Jai prireikė medikų pagalbos.
Pranešama, kad pora buvo susituokusi palyginti neseniai.
Ši aplinkybė dar kartą primena, kokias skaudžias pasekmes smurtiniai konfliktai gali turėti ne tik tiesiogiai nukentėjusiems žmonėms, bet ir jų artimiesiems.
Kas dabar svarbiausia tyrėjams?
Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį.
Tyrėjai apklausia liudininkus ir vertina surinktus įrodymus.
Taip pat buvo kreiptasi į visuomenę, prašant atsiliepti žmones, mačiusius įvykį ar turinčius tyrimui reikšmingos informacijos.
Vienas svarbiausių klausimų – ar konflikto metu egzistavo realus pavojus, kuris galėjo pateisinti įtariamojo nurodomą gynybą.
Teisėsauga taip pat turės įvertinti, ar panaudota jėga atitiko konkrečias aplinkybes.
Kol šie klausimai neišspręsti, galutinės išvados apie įtariamojo atsakomybę būtų per ankstyvos.
Byloje dar gali paaiškėti naujų aplinkybių
Vilniuje įvykusi tragedija sulaukė didelio dėmesio dėl žuvusio sportininko tapatybės, įtariamojo ankstesnės tarnybos policijoje ir viešai pasirodžiusių skirtingų pasakojimų apie konfliktą.
Tačiau šiandien svarbu atskirti tris dalykus.
Patvirtinta, kad konflikto metu žuvo žmogus ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo.
Žinoma, kad įtariamasis yra buvęs policijos pareigūnas ir kad jam skirtos su laisvės atėmimu nesusijusios kardomosios priemonės.
O konflikto motyvas ir galimos būtinosios ginties aplinkybės vis dar tiriamos.
Nors įtariamasis teigia veikęs gindamasis, tik surinkti įrodymai ir teisinis jų įvertinimas leis nustatyti, kas iš tiesų įvyko Savanorių prospekte ir kokia atsakomybė gali kilti dėl žmogaus mirties.
