Aidas Užkuraitis
Mažeikiuose policijos dėmesio sulaukė incidentas, kurio dalyviai – vos paauglystės sulaukę vaikai. Pirminiais teisėsaugos duomenimis, 2012 metais gimęs berniukas, grasindamas į ginklą panašiu daiktu, iš metais jaunesnio vaiko pagrobė elektrinį paspirtuką.
Įvykis užfiksuotas Pavasario gatvėje. Nors pirminiame pranešime pateikiama nedaug aplinkybių, viena detalė ypač išsiskiria – abu incidento dalyviai yra nepilnamečiai.
Policija dėl įvykio surinko medžiagą, tačiau kol kas viešai neskelbiama, koks konkrečiai daiktas buvo panaudotas grasinant ir ar jis apskritai buvo tikras ginklas.
Incidentas įvyko Pavasario gatvėje
Apie įvykį policija pranešė ketvirtadienį.
Teisėsaugos duomenimis, Mažeikiuose, Pavasario gatvėje, 2012 metais gimęs berniukas iš 2013 metais gimusio vaiko pagrobė elektrinį paspirtuką.
Tačiau tai nebuvo paprastas svetimo daikto paėmimas. Policijos pateiktoje informacijoje nurodoma, kad paspirtukas buvo pagrobtas grasinant į ginklą panašiu daiktu.
Daugiau informacijos apie patį incidentą kol kas nepateikiama.
Svarbi detalė – policija nekalba apie patvirtintą ginklą
Viešinant tokius įvykius svarbu tiksliai atskirti tai, kas jau nustatyta, nuo to, kas dar tik tikrinama.
Pirminiame policijos pranešime vartojama formuluotė „į ginklą panašus daiktas“. Tai reiškia, kad šiuo metu nėra pagrindo teigti, jog incidento metu buvo panaudotas tikras šaunamasis ginklas.
Koks konkrečiai tai buvo daiktas ir ar jis galėjo kelti realų fizinį pavojų, viešai nepaskelbta.
Tačiau net ir tokiu atveju pats grasinimo faktas vertinamas rimtai, ypač kai įvykio dalyviai yra vaikai.
Abu incidento dalyviai – labai jauni
Ne mažiau dėmesio sulaukia abiejų vaikų amžius.
2012 metais gimęs berniukas šiuo metu yra maždaug 13–14 metų, o vaikas, iš kurio buvo pagrobtas paspirtukas, gimė 2013-aisiais.
Tai reiškia, kad teisėsaugai tenka aiškintis incidentą, kuriame dalyvavo du ankstyvos paauglystės amžiaus vaikai.
Nepilnamečių atvejais svarbus ne tik pats įvykio aplinkybių nustatymas. Atsižvelgiama ir į vaikų amžių, jų teisinę padėtį bei tai, kokios priemonės konkrečiu atveju gali būti taikomos.
Policija renka medžiagą
Policijos paskelbtoje pirminėje informacijoje nurodoma, kad dėl įvykio surinkta medžiaga.
Tai reiškia, kad dabar pareigūnai turės įvertinti visas nustatytas aplinkybes ir surinktus duomenis.
Viešai kol kas neatskleidžiama, ar elektrinis paspirtukas jau surastas ir grąžintas jo savininkui. Taip pat nepateikiama informacijos apie pagrobto paspirtuko vertę.
Todėl šiuo metu nereikėtų daryti ir išvadų apie galutinį teisinį įvykio vertinimą – jis priklausys nuo to, ką nustatys pareigūnai.
Paspirtukai tarp nepilnamečių kelia vis daugiau klausimų
Šis atvejis išsiskiria dėl grasinimo aplinkybių, tačiau elektriniai paspirtukai pastaruoju metu ir apskritai vis dažniau atsiduria policijos bei kitų institucijų dėmesio centre.
Telšių apskrities policija, kurios teritorijai priklauso ir Mažeikių rajonas, dar rugpjūtį vykdė specialias prevencines priemones, skirtas būtent elektriniais paspirtukais važinėjantiems vaikams ir paaugliams.
Pareigūnai tuomet skelbė nustatę atvejų, kai nepilnamečiai neturėjo teisės vairuoti tokių transporto priemonių, nesilaikė saugaus greičio ar naudojosi reikalavimų neatitinkančiomis mikrojudumo priemonėmis.
Naujausias įvykis yra kitokio pobūdžio, tačiau dar kartą atkreipia dėmesį į situacijas, į kurias patenka labai jauni žmonės.
Daugiausia klausimų kol kas palieka vienas daiktas
Šiuo metu policijos pateikta informacija leidžia patvirtinti tik pagrindines aplinkybes: Mažeikiuose iš 2013 metais gimusio vaiko buvo pagrobtas elektrinis paspirtukas, o tai padaręs 2012 metais gimęs berniukas, kaip nurodo pareigūnai, grasino į ginklą panašiu daiktu.
Tačiau būtent pastaroji detalė kol kas lieka iki galo neatskleista.
Ar tai buvo tik išoriškai ginklą primenantis daiktas, ar objektas, galėjęs kelti realų pavojų, turės nustatyti pareigūnai. Lygiai taip pat tik surinkus ir įvertinus visus duomenis paaiškės, koks bus galutinis teisinis šio incidento vertinimas.
Aišku viena – Mažeikiuose policijai šį kartą tenka aiškintis ne eilinį ginčą dėl paspirtuko, o incidentą tarp dviejų labai jaunų paauglių, kuriame, teisėsaugos duomenimis, buvo panaudotas grasinimas į ginklą panašiu daiktu.
