Ši byla Lietuvą sukrėtė prieš daugiau nei 20 metų: vos pilnametystės sulaukusiam Dovydui teismas skyrė griežčiausią bausmę

Praėjo daugiau nei du dešimtmečiai, tačiau viena 2003 metų byla iki šiol minima tarp rezonansinių Lietuvos kriminalinių istorijų.

Šiauliuose gyvybės neteko dvi vos 18 metų sulaukusios merginos.

Dar labiau visuomenę pribloškė tai, kas netrukus paaiškėjo pradėjus tyrimą.

Į pareigūnų akiratį pateko merginas pažinojęs vaikinas.

Jis taip pat buvo vos 18-os.

Nusikaltimas buvo įvykdytas praėjus maždaug mėnesiui po jo pilnametystės, o būtent amžius vėliau tapo viena svarbiausių aplinkybių teisme.

Galiausiai teisėjai priėmė sprendimą, kuris tuomet buvo išskirtinis – jaunuolis buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos.

Nerimas kilo nutrūkus skambučiams

Istorija prasidėjo 2003 metų birželį.

Viena iš merginų buvo laikinai sugrįžusi į Šiaulius, o jos tėvai tuo metu gyveno užsienyje.

Aštuoniolikmetė jau dirbo ir buvo savarankiška, todėl kurį laiką tėvų bute gyveno viena.

Su mama ji reguliariai susisiekdavo telefonu.

Tačiau birželio 25 dieną ryšys staiga nutrūko.

Praėjo kelios dienos, tačiau mergina neatsiliepė.

Sunerimusi mama paprašė artimojo nuvykti į butą ir patikrinti, ar viskas gerai.

Ten ir buvo aptiktos dvi mirusios 18-metės.

Pareigūnai pradėjo dvigubos žmogžudystės tyrimą.

Viena aplinkybė iš karto patraukė tyrėjų dėmesį

Apžiūrėjus butą paaiškėjo, kad nebuvo akivaizdžių įsilaužimo požymių.

Tyrėjams tai tapo svarbia užuomina.

Buvo svarstoma, kad merginos galėjo pažinoti žmogų, kuris pateko į vidų.

Pareigūnai pradėjo tikrinti jų aplinką ir sudarinėti pažįstamų žmonių sąrašą.

Tuo pat metu pastebėta, kad iš buto dingo įvairių daiktų.

Tai tyrimui suteikė dar vieną kryptį.

Vos po kelių dienų pareigūnų dėmesys nukrypo į merginas pažinojusį Dovydą.

Sulaikytas liepos 1 dieną

Vaikinas buvo sulaikytas liepos 1-ąją.

Pareigūnai žinojo, kad jis vieną merginų pažinojo nuo vaikystės ir buvo lankęsis bute.

Atlikus kratas atsirado daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių.

Buvo aptikta daiktų, siejamų su nužudytosiomis, o parodymus davė ir Dovydo aplinkos žmonės.

Tyrimo metu jaunuolis iš pradžių prisipažino.

Vėliau savo poziciją pakeitė ir pradėjo neigti ankstesnius parodymus.

Tačiau tuo metu byla jau rėmėsi ne vien jo paties žodžiais.

Pareigūnai rinko fizinius įrodymus

Tyrėjai tikrino daiktus, liudytojų parodymus ir ekspertizių rezultatus.

TV3 publikuotoje istorinėje bylos apžvalgoje nurodoma, kad ekspertai aptiko ir mikrodalelių, siejančių Dovydą su nusikaltimo vieta.

Svarbūs buvo ir iš buto dingę daiktai.

Dalį jų pareigūnai susiejo su sulaikytuoju ir jo aplinka.

Surinktų aplinkybių visuma tapo pagrindu bylą perduoti teismui.

Tačiau teisme atsirado dar vienas klausimas, galėjęs kardinaliai pakeisti galutinę bausmę.

Viską galėjo pakeisti jo amžius

Nusikaltimo metu Dovydui buvo 18 metų.

Pilnametystės jis buvo sulaukęs vos maždaug prieš mėnesį.

Todėl teismo procese buvo keliamas klausimas dėl jo socialinės brandos.

Buvo paskirta ekspertizė.

Jos reikšmė buvo didžiulė.

Jeigu būtų nustatyta, kad nusikaltimo metu jaunuolio socialinė branda iš esmės atitiko nepilnamečio, galėjo būti svarstomos kitokios baudžiamosios atsakomybės taisyklės.

Tačiau ekspertų išvada Dovydui buvo nepalanki.

Ekspertai pateikė aiškią išvadą

Ekspertizė nustatė, kad 18-metis buvo socialiai subrendęs ir galėjo suprasti savo veiksmų pobūdį bei galimas pasekmes.

Todėl pagrindo taikyti jam nepilnamečiams numatytas atsakomybės taisykles nebuvo.

Tai atvėrė kelią gerokai griežtesnei bausmei.

Galiausiai teismas Dovydą pripažino kaltu.

Nuosprendis buvo pats griežčiausias, kokį leidžia Lietuvos baudžiamoji teisė.

Skirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė

Dovydas buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos.

TV3 istorinėje bylos apžvalgoje jis įvardijamas kaip jauniausias Lietuvoje asmuo, kuriam tuo metu buvo paskirta tokia bausmė.

Jo amžius visuomenėje sukėlė daug diskusijų.

Viena vertus, nusikaltimo metu jis buvo vos sulaukęs pilnametystės.

Kita vertus, teismas vertino ne vien amžių.

Buvo atsižvelgta į nusikaltimo aplinkybes, surinktus įrodymus ir ekspertų pateiktą socialinės brandos vertinimą.

Kodėl ši byla prisimenama ir šiandien?

Nuo 2003 metų praėjo daugiau nei du dešimtmečiai.

Per tą laiką keitėsi Lietuvos įstatymai, teismų praktika ir bausmių vykdymo sistema.

Tačiau ši byla liko Lietuvos kriminalinės istorijos dalimi.

Pirmiausia dėl visų trijų jaunų žmonių amžiaus.

Abi aukos buvo vos 18-metės.

Tiek pat metų buvo ir nusikaltimą padariusiam vaikinui.

Todėl istorija tapo skaudžiu priminimu, kaip vienas sunkus nusikaltimas per akimirką gali negrįžtamai pakeisti daugybės šeimų gyvenimus.

Už senos kriminalinės istorijos – dvi prarastos gyvybės

Praėjus daugeliui metų lengva šią bylą vertinti vien kaip garsų kriminalą, teismo procesą ar neįprastai jaunam žmogui paskirtą bausmę.

Tačiau svarbiausia jos dalis yra kita.

Gyvybės neteko dvi vos suaugusio gyvenimo pradžioje buvusios merginos.

Jų artimiesiems ši istorija nėra sensacinga laikraščio antraštė.

Tai tragedija, kurios pasekmės išlieka ir praėjus dešimtmečiams.

Dovydo atvejis savo ruožtu tapo išskirtiniu Lietuvos teismų praktikos pavyzdžiu dėl jo amžiaus ir teisme nagrinėto socialinės brandos klausimo.

2003 metais prasidėjusi istorija baigėsi pačia griežčiausia bausme – laisvės atėmimu iki gyvos galvos.