„Bus ne viena mirtis“: Veryga suabejojo tuo, kas iš tiesų vyksta Rusijoje – po 28-erių darbuotojos mirties daugėja neatsakytų klausimų

Rusijos Irkutsko srityje mirus vos 28 metų Kovos su maru instituto darbuotojai, istorija įgauna vis daugiau sluoksnių. Rusijos institucijos tikina, kad moters mirtis su maru nesusijusi ir epidemiologinė situacija regione yra stabili. Tačiau viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija apie stebimus kontaktus, ribojimus kai kuriose gydymo įstaigose ir papildomas atsargumo priemones sukėlė abejonių.

Į situaciją sureagavo ir buvęs Lietuvos sveikatos apsaugos ministras, europarlamentaras Aurelijus Veryga. Jis viešai pareiškė nepasitikintis oficialia Rusijos pateikiama versija ir iškėlė gerokai niūresnę prielaidą.

Tačiau svarbiausia detalė kol kas nesikeičia: nėra patvirtinta, kad Irkutske prasidėjo maro epidemija, o juo labiau nėra įrodymų, patvirtinančių A. Verygos iškeltą versiją apie galimus biologinio ginklo tyrimus.

Viskas prasidėjo nuo vienos jaunos moters mirties – tada pasirodė informacija, sukėlusi daug klausimų

28 metų Darja Šipilova dirbo Irkutsko Kovos su maru institute.

Ji buvo hospitalizuota rugsėjo pabaigoje, o spalio 2 dieną mirė.

Netrukus žiniasklaidoje pradėjo sklisti nepatvirtinta versija, kad instituto darbuotoja galėjo užsikrėsti plaučių maru po incidento laboratorijoje.

Buvo minima ir kita versija, siejusi jos susirgimą su kelione į Tailandą.

Tačiau oficialios Rusijos institucijos šiuos pranešimus neigia.

Rusijos institucijos paskelbė savo išvadą – tačiau ji abejonių neišsklaidė

Rusijos visuomenės sveikatos priežiūros tarnyba skelbia, kad atliktuose mirusios moters mėginių tyrimuose neaptikta su jos profesine veikla susijusių mikroorganizmų.

Irkutsko srities gubernatorius Igoris Kobzevas taip pat pareiškė, kad specialios komisijos vertinimu moters mirties priežastis buvo neaiškios kilmės plaučių uždegimas.

Rusijos pareigūnai tvirtina, kad epidemiologinė situacija regione stabili, o tarp Kovos su maru instituto darbuotojų naujų panašių susirgimų nenustatyta.

Atrodytų, istorijoje būtų galima dėti tašką.

Tačiau tuomet pasirodė kita informacija.

Iki 200 kontaktų, pranešimai apie karantiną ir kaukes – štai kodėl kilo įtarimų

Nepriklausoma Rusijos žiniasklaida paskelbė, kad galėjo būti stebima ar izoliuota iki maždaug 200 žmonių, turėjusių kontaktą su mirusia moterimi.

Taip pat buvo skelbiama apie ribojimus keliose Irkutsko gydymo įstaigose.

Šelechove veikiančioje aliuminio gamykloje spalio pradžioje darbuotojams buvo nurodyta dėvėti kaukes. Įmonės vadovybė tai aiškino kaip prevencinę priemonę.

Dar daugiau sumaišties sukėlė vietos institucijų komunikacija.

Baikalsko miesto administracija buvo paskelbusi raginimą nevykti į Šelechovą dėl neoficialios informacijos apie galimą maro atvejį, tačiau vėliau šis pranešimas buvo pašalintas.

Visa tai paskatino klausimus: jeigu maro nėra, kodėl imamasi tiek atsargumo priemonių?

Tačiau pačios atsargumo priemonės dar nėra įrodymas, kad liga patvirtinta.

Tada prabilo Veryga – jo iškelta versija gerokai niūresnė

A. Veryga viešai pareiškė abejojantis Rusijos institucijų pateikiamu paaiškinimu.

Politikas kėlė klausimą, kodėl Rusijoje tiriamas maro sukėlėjas ir ar galima pasitikėti viešai skleidžiamomis incidento versijomis.

Dar daugiau dėmesio sulaukė jo svarstymas apie galimus biologinio ginklo tyrimus.

A. Veryga pareiškė, kad jeigu pavojingas sukėlėjas būtų išplitęs atliekant tokio pobūdžio tyrimus, viena mirtimi situacija galėtų nesibaigti.

Tačiau čia būtina labai aiški riba: tai yra A. Verygos iškelta hipotezė, o ne nustatytas faktas. Viešai patvirtintų įrodymų, kad Irkutsko institute buvo kuriamas ar tiriamas biologinis ginklas, šiuo metu nėra.

Rusija tuo metu žengė dar vieną žingsnį – paneigė ir informaciją apie specialius ribojimus

Spalio 6 dieną Rusijos institucijos paskelbė dar vieną pareiškimą.

Jos tvirtino, kad internete platinamas dokumentas apie sugriežtintas sanitarines ir epidemiologines priemones Irkutsko srityje yra suklastotas.

Oficiali Maskvos pozicija išlieka tokia pati: epidemiologinė padėtis stabili, patvirtinto maro protrūkio nėra.

Tačiau dalis nepriklausomos žiniasklaidos pateikia kitokį vaizdą ir remiasi vietos šaltiniais, todėl šiuo metu egzistuoja dvi viena kitai prieštaraujančios informacijos linijos.

Būtent dėl to patikimiausia kalbėti ne apie patvirtintą maro protrūkį, o apie galimą atvejį, kurio aplinkybės vis dar kelia klausimų.

Specialistai perspėja nepanikuoti – viena detalė iš esmės keičia visą istoriją

Lietuvos sveikatos mokslų universiteto profesorius Mindaugas Stankūnas pabrėžė, kad net jeigu būtų patvirtintas plaučių maro atvejis, tai savaime nereikštų naujos epidemijos pradžios.

Plaučių marą sukelia bakterija Yersinia pestis. Ši ligos forma gali būti perduodama tarp žmonių artimo kontakto metu per kvėpavimo takų lašelius.

Tačiau šiandien maras nebėra tokia liga, kokia buvo prieš šimtmečius.

Laiku diagnozuota infekcija gydoma antibiotikais, o su sergančiu žmogumi artimai kontaktavę asmenys gali būti stebimi ir prireikus jiems taikomos prevencinės priemonės.

Be to, plaučių maras paprastai neplinta tarp žmonių taip lengvai, kaip COVID-19.

Ir štai svarbiausia žinia Lietuvai – kol kas nėra pagrindo kalbėti apie artėjančią epidemiją

Nepaisant skambių pranešimų ir A. Verygos išsakytų įtarimų, šiuo metu nėra duomenų, kad liga būtų pradėjusi plačiai plisti Rusijoje ar artėtų prie Lietuvos.

Specialistų vertinimu, vienas galimas atvejis savaime nėra epidemija.

JAV taip pat paskelbė stebinti situaciją. Prezidentas Donaldas Trumpas teigė, kad jo administracija į įvykius Rusijoje žiūri atidžiai.

Tai rodo, kad tarptautiniu mastu situacija nėra ignoruojama, tačiau kol kas nėra pagrindo jos prilyginti naujos pandemijos pradžiai.

Dabar viską gali pakeisti vienas atsakymas, kurio vis dar nėra

Visa istorija sukasi apie esminį klausimą: nuo ko iš tikrųjų mirė 28 metų Irkutsko Kovos su maru instituto darbuotoja?

Rusijos institucijos sako – nuo neaiškios kilmės plaučių uždegimo.

Nepriklausomoje žiniasklaidoje pasirodė informacija apie galimą plaučių marą.

A. Veryga žengia dar toliau ir viešai kelia hipotezę apie galimus biologinio ginklo tyrimus, tačiau ją pagrindžiančių patvirtintų įrodymų nėra.

Todėl kol kas didžiausia šios istorijos intriga yra ne klausimas, ar prasidėjo nauja epidemija – tam šiuo metu nėra įrodymų. Daug svarbiau tai, ar Rusijos institucijos paskelbė visą informaciją apie jaunos laboratorijos darbuotojos mirtį ir kodėl po jos buvo imtasi tiek daug atsargumo priemonių.