Žinomo „TikTok“ veikėjo Niežo nužudymo byloje – griežtas teismo verdiktas: jo buvusiam partneriui skirta 13 metų kalėjimo

Beveik metus visuomenės dėmesį traukusi socialiniuose tinkluose išgarsėjusio Nerijaus Ambajevo, geriau žinomo Niežo pravarde, nužudymo byla pasiekė vieną svarbiausių etapų. Vilniaus apygardos teismas trečiadienį paskelbė nuosprendį jo buvusiam partneriui Pauliui Gaižauskui.

Teismas vyrą pripažino kaltu dėl tyčinio gyvybės atėmimo ir skyrė jam 13 metų laisvės atėmimo bausmę.

Tačiau byla tuo dar nebūtinai baigta – paskelbtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Lemtingas vakaras prasidėjo bute Vilniuje – po kelių valandų viskas buvo pasikeitę

N. Ambajevas žuvo 2025 metų lapkričio 14 dieną Vilniuje, Švitrigailos gatvėje esančiame bute.

Tą vakarą vienoje vietoje buvo susirinkę keli žmonės. Tarp N. Ambajevo ir P. Gaižausko kilo konfliktas, kuris baigėsi mirtinu smurto protrūkiu.

Atvykę medikai N. Ambajevo išgelbėti nebegalėjo.

Pareigūnai netrukus pradėjo ikiteisminį tyrimą, o įtarimų iš pradžių sulaukė daugiau nei vienas įvykio vietoje buvęs asmuo. Vis dėlto surinkus duomenis pagrindinė baudžiamoji atsakomybė teko P. Gaižauskui.

Teisme kaltinamasis savo atsakomybės nebeslėpė

Bylai pasiekus teismą, P. Gaižauskas pripažino savo kaltę.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir kitas aplinkybes, konstatavo, kad jo atsakomybė dėl tyčinio N. Ambajevo gyvybės atėmimo yra įrodyta.

Galutinis pirmosios instancijos teismo sprendimas – 13 metų nelaisvės.

Tai artima griežtesnei už tokį nusikaltimą numatytos bausmės ribai.

Tačiau 13 metų kalėjimo – dar ne viskas

Teismas sprendė ir civilinės žalos atlyginimo klausimą.

Civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies. Iš nuteistojo priteista 944 eurai turtinei žalai ir 4 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

Taigi teismo sprendimas apima ne tik laisvės atėmimo bausmę, bet ir finansinius įsipareigojimus nukentėjusiajai.

Vis dėlto svarbu pabrėžti, kad šis nuosprendis dar gali būti apskųstas.

P. Gaižausko pavardė teisėsaugai buvo žinoma gerokai anksčiau

Teismo procesui prasidėjus viešumoje vėl prisiminta ir P. Gaižausko kriminalinė praeitis.

Vyras iki šios bylos buvo daug kartų teistas už įvairius nusikaltimus ir teisėsaugos akiratyje atsidurdavo ne pirmą kartą.

Todėl skirdamas bausmę teismas vertino ne vien patį 2025 metų lapkričio įvykį, bet ir teisės aktuose numatytas aplinkybes, reikšmingas individualizuojant bausmę.

Abu vyrai buvo pažįstami ir socialinių tinklų sekėjams

N. Ambajevas ir P. Gaižauskas nebuvo visiškai nežinomi žmonės.

Jie buvo matomi socialiniame tinkle „TikTok“, kur rengdavo tiesiogines transliacijas ir viešai kalbėdavo apie savo gyvenimą.

N. Ambajevo paskyrą sekė dešimtys tūkstančių žmonių. Jo transliacijos neretai sukeldavo prieštaringų reakcijų ir konfliktų.

Viešumoje abu vyrai taip pat buvo pristatomi kaip partneriai.

Todėl žinia apie N. Ambajevo mirtį 2025-ųjų lapkritį itin greitai pasklido socialiniuose tinkluose.

Po tragedijos internete prasidėjo tai, kas tyrėjams darbo nepalengvina

Po N. Ambajevo mirties socialiniuose tinkluose atsirado daugybė komentarų, senesnių vaizdo įrašų ir įvairių versijų apie tai, kas galėjo įvykti.

Tačiau teismo procesui svarbūs ne internete sklandantys pasakojimai, o tyrėjų surinkti įrodymai, liudytojų parodymai ir ekspertų išvados.

Būtent jų pagrindu byla buvo perduota teismui ir priimtas dabartinis nuosprendis.

Beveik metus trukusioje istorijoje padėtas svarbus taškas – tačiau dar ne paskutinis

Nuo 2025 metų lapkričio 14-osios įvykio iki 2026 metų spalio 7 dieną paskelbto nuosprendžio praėjo beveik vienuolika mėnesių.

Per tą laiką atliktas ikiteisminis tyrimas, byla perduota Vilniaus apygardos teismui, išklausyti proceso dalyviai ir galiausiai paskelbtas verdiktas.

Paulius Gaižauskas pirmosios instancijos teismo pripažintas kaltu dėl Nerijaus Ambajevo-Niežo nužudymo ir nuteistas 13 metų laisvės atėmimo bausme.

Tačiau galutinis taškas šioje istorijoje dar gali būti nepadėtas – nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šalys turi teisę jį apskųsti.