Po avarijos 4-metis dar laukė mamos: teisme paaiškėjusios aplinkybės sukrėtė – vienas sprendimas tą dieną tapo lemtingas

Vilniaus rajone prieš kelerius metus įvykusi tragedija vėl atsidūrė dėmesio centre. Teismui išnagrinėjus bylą paaiškėjo daugiau aplinkybių apie avariją Petešos kaime, po kurios medikams nepavyko išgelbėti vos ketverių metų berniuko.

Teisiamųjų suole atsidūrė jo motina. Moteris pripažino kaltę, o byloje nustatyta, kad nelaimės dieną ji automobilį vairavo neblaivi – vėliau jai nustatytas 1,07 promilės girtumas.

Tačiau teisme išgirsta istorija buvo kur kas platesnė nei vien skaičius alkotesterio ekrane. Atskleista, kas vyko prieš nelaimę, kodėl pagalba vaikui nebuvo iškviesta iškart avarijos vietoje ir kaip paskutinės dienos ligoninėje tapo skaudžiausiu šeimos išbandymu.

Lemtinga kelionė prasidėjo važiuojant pasiimti vaiko

Moteris teisme pasakojo, kad tą dieną buvo grįžusi po naktinės darbo pamainos. Ryte nuvežusi vaiką į darželį ji grįžo namo ir, negalėdama užmigti, vartojo alkoholį.

Vėliau moteris užmigo, o popietę atsikėlė ir automobiliu išvažiavo pasiimti sūnaus iš darželio.

Važiuodama namo ji pasirinko kitą kelią – žvyrkelį. Moters teigimu, pagrindiniame kelyje buvo susidariusi spūstis, todėl ji nusprendė važiuoti alternatyviu maršrutu.

Šis sprendimas galiausiai tapo lemtingos kelionės dalimi.

Petešos kaime moters vairuojamas „Kia Sorento“ nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį.

Automobilyje kartu važiavo jos ketverių metų sūnus.

Po avarijos pirmiausia paskambino ne medikams

Būtent tai tapo viena labiausiai dėmesį patraukusių bylos aplinkybių.

Po eismo įvykio moteris pirmiausia susisiekė su savo broliu ir paprašė jo atvažiuoti padėti.

Ji teisme aiškino, kad buvo sutrikusi ir negalėjo tiksliai paaiškinti, kur yra, todėl manė, jog iš namų iškviesti greitąją pagalbą bus paprasčiau.

Brolis su drauge atvyko ir parvežė moterį bei vaiką namo. Tik tuomet buvo iškviesti medikai.

Teismui moteris pasakojo, kad tuo metu veikė impulsyviai ir pasitikėjo broliu, todėl pirmiausia kreipėsi būtent į jį.

Tačiau netrukus paaiškėjo, kad keturmečio būklė buvo rimta.

Berniukas atsidūrė ligoninėje

Vaikas buvo pristatytas į ligoninę, kur jo būklę pradėjo vertinti medikai.

Tuo metu motinai į ligoninę iš karto patekti nepavyko. Ji pasakojo kelis kartus skambinusi ir teiravusis apie sūnaus būklę.

Kitą dieną moteriai galiausiai buvo leista atvykti.

Būtent tada, pasak jos parodymų teisme, įvyko viena skaudžiausių šios istorijos akimirkų.

Pamatęs į palatą atėjusią mamą, keturmetis ją atpažino ir pasakė, kad mama atėjo.

Tai buvo vienas paskutinių šeimos prisiminimų apie vaiką.

Vėliau jo būklė smarkiai pablogėjo. Medikai dėjo pastangas jį išgelbėti, tačiau po kelių dienų šeimai buvo pranešta skaudi žinia – berniuko gyvybės išsaugoti nepavyko.

Vaiko tėvo pozicija teisme nustebino

Bylos nagrinėjimo metu parodymus davė ir berniuko tėvas.

Jo pozicija tapo itin svarbi sprendžiant moters baudžiamosios atsakomybės klausimą.

Vyras teisme nurodė, kad su buvusia partnere šiuo metu bendrauja neutraliai. Moteris jo atsiprašė, o jis teigė neturintis jai pretenzijų.

Tėvas taip pat pasakojo, kad moterį laikė gera mama ir nenorėjo, kad jai būtų skirta griežtesnė baudžiamoji atsakomybė.

Jo vertinimu, sūnaus netektis jai jau tapo itin sunkia gyvenimo pasekme.

Ši nukentėjusiojo pozicija turėjo reikšmės galutiniam teismo sprendimui.

Teismas priėmė sprendimą, kuris gali nustebinti

Išnagrinėjęs visas aplinkybes teismas nusprendė moterį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jai susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Tačiau tai nereiškia, kad teismas konstatavo, jog nieko neįvyko ar moters veiksmai buvo pateisinami.

Jai taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2,5 metų uždrausta vairuoti transporto priemones.

Be to, teismo sprendimui taikomos įstatyme numatytos sąlygos. Jeigu per nustatytą laikotarpį asmuo padarytų naują nusikalstamą veiką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimas tam tikrais atvejais galėtų būti sprendžiamas iš naujo.

Nuosprendis taip pat dar gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Ši byla siunčia daug svarbesnę žinią nei vien teismo nuosprendis

Už teisinės šios istorijos pusės slypi paprasta, bet labai svarbi pamoka.

Vairavimas pavartojus alkoholio gali turėti pasekmių, kurių vėliau neįmanoma pakeisti jokiu teismo sprendimu.

Ne mažiau svarbi ir kita aplinkybė – po rimto eismo įvykio žmogaus būklė ne visada iš karto parodo, kokia sunki situacija iš tiesų yra. Todėl po avarijos, ypač kai joje dalyvauja vaikas, būtina nedelsiant kreiptis į skubiosios pagalbos tarnybas.

Šioje istorijoje teismo procesas jau priartėjo prie pabaigos, tačiau vienos šeimos gyvenime padariniai liks visam laikui.

Ketverių metų berniuko ištarti žodžiai, pamačius į ligoninę atėjusią mamą, tapo skaudžiausia visos bylos detale. O teisme išgirstos aplinkybės dar kartą priminė, kad vienas neatsakingas sprendimas kelyje gali negrįžtamai pakeisti daugybės žmonių gyvenimus.