Jeigu jau kalėjimas nesugeba priversti nusikaltėlio pasitaisyti, rodos, galima bent žmoniškai tikėtis, kad tokiu atveju nusikaltėliui už grotų bus bent jau užkirstas kelias daryti naujus nusikaltimus. Tačiau lietuviška teisingumo sistema, kaip ir daug kas Lietuvoje, veikia šleivai kreivai – dešimtmetį kalėti nuteistas sukčius į laisvę grįžo anksčiau laiko ir pridarė tiek nusikaltimų, kiek kiti per gyvenimą nepadaro.
Liepos pradžioje Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo užversta keletą metų nagrinėta byla, kurioje narpliota neįprasta istorija – į kaltinamųjų suolą sėdo jau gerą dešimtmetį siautėjantis, 13 kartų teistas Saulius Kurgonas, prieš keletą metų, greičiausiai supratęs, kad Kurgono pavardė – plačiai aprašyta žiniasklaidoje, todėl aukų taip lengvai surasti nepavyks, ir pasikeitęs pavardę į Giliaus.
S. Gilius jau seniai pagarsėjęs kaip aferistas, kuris, prisidengdamas verslu ar įvairiomis bendrovėmis, išsinuomoja vertingą techniką, o tuomet ši technika dingsta, greičiausiai virtusi lengvais pinigais S. Giliui. Taip pat – ir kaip brangios fototechnikos mylėtojas, išsinuomojantis šią techniką, o vėliau pradanginantis fotoaparatus, fotoobjektyvus.
S. Gilius buvo taip įnikęs į įvairias aferas, kad prieš gerus šešerius metus ėmė kurtis net virtualios bendruomenės, kuriose nukentėjusieji būrėsi ir ieškojo būdų atgauti pasisavintą gerą, bandydavo perspėti kitus, kad saugotųsi šio sukčiaus.
Pagarsėjęs aferistas galiausiai taip įklimpo, kad 2020 m. pabaigoje teisėjai nutarė, kad jau keliolika kartų teistą vyrą reiktų dešimtmečiui pasiųsti už grotų. Bet S. Gilius į laisvę išėjo po kiek daugiau nei metų, o tai, kaip galima suprasti, buvo rimta teisingumo klaida – laisvėje vyriškis vėl griebėsi senų darbelių ir apgavo ne vieną bendrovę ir žmogų.
Šįkart S. Gilius į teisiamųjų suolą sėdo ne vienas – kartu su juo kaltinimai buvo pateikti ir Kęstučiui Katkauskui, verslininkui, statybų versle besisukusios (gal iki šiol tebeveikiančios) bendrovės vadovui, kuris pelnė S.
Giliaus pasitikėjimą, priėmė dirbti. O pačių nusikaltimų būta tiek, kad vien nuosprendžiui surašyti prireikė 105 puslapių.
Paleidus į laisvę vėl pasileido plaukus
Kriminalinė S. Giliaus biografija – ganėtinai įspūdinga: nuo 2014 m. rugsėjo iki 2020 m. gruodžio vyras iš viso buvo nuteistas 13 kartų, daugiausia – už įvairaus masto sukčiavimo epizodus, dokumentų klastojimą, svetimo turto pasisavinimą.
Nusikaltimų ir bylų būta tiek daug, kad teismas galiausiai S. Gilių ilgam pasiuntė už grotų – 2020 m. pabaigoje aferistui buvo skirta 10 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Rodos, kad tokios bausmės sulaukęs vyras į laisvę turėjo išeiti tik 2030-aisiais, tačiau panašu, kad S. Gilius jau buvo nemažai laiko praleidęs už grotų – 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuteistasis buvo paleistas iš pataisos namų anksčiau laiko, nors jam dar buvo likę kalėti 2 metai 6 mėnesiai ir 24 dienos.
Laisvėje aferistas prabuvo beveik pusantrų metų – 2022-ųjų rudenį S. Gilius vėl ėmė plačiai apgautinėti žmones dalinuosi.lt platformoje, kurioje galima išsinuomoti įvairiausių dalykų, tačiau jo nusikaltimai greitai ėmė aiškėti,o 2022 m. gruodžio 21 d. lygtinis paleidimas sukčiui buvo panaikintas, jis vėl pasiųstas į kalėjimą atlikti dar neatliktos bausmės dalies.
Aferos ir statybų, ir fotografijos srityse
Po ilgokos kelerių metų pertraukos į teismą grįžusiam S. Giliui reikalų prisikaupė – pateikti kaltinimai dėl dešimties sukčiavimo epizodų. Pastaruosius galima išskirti į keletą etapų.
Pirmasis – kai S. Gilius kartu su K. Katkausku dirbo statybų versle, dar prieš „ilgam“ iškeliaudamas už grotų.
Bylos duomenimis, S. Gilius, dirbdamas K. Katkausko bendrovėje, darė tą patį, ką ir anksčiau: nuomojosi daiktus, kurių negrąžindavo. 2020 m. gruodį–2021 m. sausį (kaip tik tuo metu, kai teismas nutarė jį pasiųsti už grotų daugiau nei dešimčiai metų) aferistas K. Katkausko vardu iš vienos bendrovės išsinuomojo iš pradžių vieną, paskui dar vieną, o galiausiai – dar penkis „Lenovo“ kompiuterius.
Nors kažkiek pinigų už pastaruosius sumokėjo, galiausiai kompiuteriai nuomotojui negrįžo, o bendra septynių „Lenovo“ kompiuterių vertė – 14 123,11 euro.
2021 m. balandžio pabaigoje S. Gilius įvykdė dar vieną aferą – K. Katkausko vardu, apmokėdamas bendrovės lėšomis, iš kitos bendrovės išsinuomojo 240 vienetų tvorų, dar kelis šimtus tvorų susegimo segmentų ir tvorų padų. O po kelių savaičių iš tos pačios bendrovės išsinuomojo dar keletą šimtų tvorų ir susijusių detalių.
Nieko keisto, kad išsinuomotos tvoros ėmė ir pradingo. Taip, bylos duomenimis, S. Gilius pasisavino 510 vnt. tvoros segmentų, 512 vnt. tvoros segmentų padų ir 512 vnt. tvorų susegimų, kurių bendra vertė – 35 740 eurų.
Tokiu būdu vien per bendrovę, kurioje dirbo, aferistas pasisavino kompiuterinės technikos ir tvorų, vertų apie 50 tūkst. eurų.
Po to beveik metus laiko buvo tylu – tikėtina, kad tuo metu S. Gilius atliko laisvės atėmimo bausmę, o gal tiesiog užsiėmė kitais dalykais.
Tačiau 2022 m. rudenį sukčius grįžo prie senų darbelių.
Iš pradžių 2022 m. rugsėjį S. Gilius iš kelių bendrovių išsinuomojo du termovizorius, vertus 2400 ir 2500 eurų. Pastarieji po „nuomos“ pas savininkus taip ir negrįžo.
Tuomet 2022 m. spalį aferistas įsisuko į platformą dalinuosi.lt, kurioje žmonės nuomoja įvairią fototechniką, automobilius ir kitus dalykus.
Iš pradžių S. Gilius išsinuomojo fotoaparatą „Sony A7 III“ su objektyvu „Tamron“, tačiau 2400 eurų vertos technikos negrąžino. Po savaitės išsinuomojo dar vieną fotoaparatą, šįkart – „Fujifilm“ gamintojo, įvertintą 1799 eurais. Pastarojo taip pat negrąžino.
Vėliau iki 2022 m. lapkričio vidurio S. Gilius dar penkis kartus „nuomojosi“ brangius fotoaparatus ir fotoobjektyvus, tačiau tuomet, kai reikėdavo grąžinti daiktus, jų nebebūdavo. Tikėtina, kad aferistas pastaruosius jau būdavo pardavęs ar kitaip realizavęs ir užsidirbęs.
Dėl nieko nekaltas
Ikiteisminio tyrimo metu S. Gilius apskritai atsisakė duoti parodymus, o stojęs prieš teismą, nors prieš tai jau buvo 13 kartų teistas už panašius darbelius ir buvo akivaizdu, kad dešimtis sukčiavimo epizodų negalėjo atsirasti iš giedro dangaus, pareiškė – dėl nieko yra nekaltas, viskas – ne aferos, o civiliniai santykiai.
Anot S. Giliaus, K. Katkauską jis pažinojo iš seniau, o maždaug 2019 m. pradėjo dirbti kartu statybų versle. Šiame versle reikėjo ir kompiuterių, ir tvorų, tačiau nieko nebandyta pasisavinti, tai, kas įvyko, pasak S. Giliaus, tiesiog neatidumas ir aplaidumas – daug visokių nuomos sutarčių buvo, gal ir nespėta visko sužiūrėti.
Pavyzdžiui, dėl tvorų, kaip aiškino aferistas, bendrovė, kurioje jis turėjo gan plačius įgaliojimus, nuomojosi tvoras ir iš kitų tiekėjų, ir savų buvo nusipirkusi, ir tikrai tos tvoros niekur nedingo, gal tiesiog kituose objektuose atsidūrė. Be to, tų tvorų tiek, kad kur kieno tvora, sunkiai ir beatskirsi.
S. Gilius taip pat tikino, kad jo nekaltumą įrodo tai, jog nuomotasi ir daugiau visokių dalykų, tačiau šios sutartys būdavo tvarkingai įgyvendinamos, nuomoti daiktai – grąžinti.
O fotografija, pasak aferisto, yra jo pomėgis ir papildomas pajamų šaltinis – S. Gilius teigė, kad darė ne vieną fotosesiją, fotografavo net naktinę medžioklę, tokiems dalykams reikėjo fototechnikos, todėl ją nuomodavosi. Tačiau grąžindavo – per kurjerius, gal pastarieji ir nepristatė savininkams visos fototechnikos, tačiau grąžindavo, o pretenzijos – kurjeriams.
O tai, kad kartais nuomodavosi kelis fotoaparatus per kelias dienas, nieko nereiškia – rimtam fotografui vienos fotosesijos metu gali reikėti ir trijų skirtingų fotoaparatų.
„Protingas žmogus“
Kartu su S. Giliumi į teisiamųjų suolą sėdęs bendrovės vadovas K. Katkauskas taip pat kaltės nepripažino, teigė, kad viskas yra neteisybė, o tai, kas nurodyta kaltinime, jam yra nauja.
Anot K. Katkausko, su S. Giliumi jis susipažino 2019 m., kai, dirbdamas pavežėju, apsiėmė šį vyrą pavežti. Verslininko teigimu, bevažiuojant su keleiviu įsikalbėjo, pasisakė, kad yra statybų bendrovės direktorius, be to, bekalbėdamas suprato, kad naujasis pažįstamas yra protingas, kompetentingas žmogus, todėl paprašė jo patarimo statybų klausimu.
Patarimas K. Katkauskui, matyt, itin patiko, nes vyras teigė, kad ir kitą dieną susitiko su S. Giliumi, pasikalbėjo dar ir suprato, kad šis statybų reikalus išmano. O tuomet dar pasikvietė ir akcininką pasikalbėti, kuris taip pat konstatavo, kad S. Gilius – labai protingas žmogus.
Pasak K. Katkausko, tokia pažintis tęsėsi keletą mėnesių, po kurių S. Gilius netikėtai dingo, tačiau po metų vėl apsireiškė – pasiguodė, kad buvo apgautas verslo partnerio, sulaikytas, taip pat pasisiūlė padėti įpūsti naujos gyvybės stringančiam statybų verslui.
K. Katkauskas teigė, kad įdarbino S. Gilių ir pastarasis 2020 m. pavasarį ėmė smarkiai dirbti su vystomu projektu, o galiausiai, pasak bendrovės vadovo, sutarė su bendrovės akcininku, kad perima bendrovę ir tapo kone faktiniu vadovu.
Pasak K. Katkausko, jis pasitikėjęs S. Giliumi, kadangi šis buvo protingas, konkretus, gerai išmanė reikalus, todėl abejonių dėl pagarsėjusio aferisto jam nekilo.
Verslininko teigimu, S. Gilius atidarė ir dar kelias bendroves, tačiau koją kišo tai, kad vyras paleistas į laisvę anksčiau laiko, todėl partneris priprašė K. Katkausko laikinai pavadovauti bent vienai bendrovei.
Anot K. Katkausko, kompiuterį, bent vieną, S. Gilius tikrai išsinuomojo bendrovės vardu, o jis pats šį kompiuterį paėmė – verslininko teigimu, toks poreikis buvo, kadangi S. Gilius pataręs – kadangi architekto paslaugos brangiai kainuoja, o jis pats išmano projektavimo programas, galima išsinuomoti kompiuterį ir nereikėtų samdytis architekto.
Ar buvo nuomoti dar šeši kompiuteriai, verslininkas negalėjo pasakyti.
Teisme K. Katkauskas teigė, kad su S. Giliumi intensyviai bendravo statybų klausimais ir buvo įsitikinęs, kad šis tikrai sąžiningai ir sunkiai dirba.
Sugrįš už grotų, bet ar ilgam?
Pastarąją bylą Vilniaus miesto apylinkės teismui teko nagrinėti kelerius metus – apklausti visi nukentėjusieji, kitų bendrovių vadovai, statybose dirbę asmenys.
Galiausiai teisėja Aušra Ragelienė konstatavo, kad K. Katkauskas šioje istorijoje yra nekaltas, nežinojo, ką daro S. Gilius, ir turėtų būti išteisintas.
Garsiajam aferistui pasisekė gerokai mažiau – nors ir gynėsi, kad nesukčiavo, kad viskas – tik aplaidumas ir nesusipratimai, S. Gilius buvo pripažintas kaltu ir sulaukė dar šešerių metų, kuriuos teks praleisti už grotų.
Kadangi nuo ankstesnės bausmės dar buvo likę trys mėnesiai, iš viso nuteistasis kalėjime gali praleisti dar 6 metus ir 3 mėnesius. Jei tik vėl nebus paleistas anksčiau laiko.
S. Giliui taip pat teks atlyginti padarytą žalą – vien tik už kompiuterius ir tvoras teks sumokėti apie 52,7 tūkst. eurų, o už termovizorius ir fototechniką – dar apie 16,7 tūkst. eurų.
Šios istorijos pabaigoje galima prisiminti prieš keletą metų žinomo fotografo Mindaugo Dulinsko apie S. Gilių parašytus žodžius. „Jis tikrai nėra fotografas, jis tikras sukčius su nesibaigiančiu sąrašu teistumų už įvairius sukčiavimus“, – apie sukčių, nuo kurio ir pats nukentėjo, rašė M. Dulinskas.
Esu Tomas L., nuolatinių tekstų bei straipsnių autorius, kuris semiasi įkvėpimo iš kasdienės gyvenimo patirties ir įvairiausių srities temų. Mano rašymo stilius – šiltas, nuoširdus ir nenutrūktai skatinantis galvoti bei mokytis naujo. Tikiuosi, kad Jums patinka mano publikuojami straipsniai ir galėsime Jums jų pasiūlyti vis daugiau. Svarbuzinoti.lt – Vyr. redaktorius Tomas.