Tomas L.
Penktadienį Vilniaus apygardos teismas toliau narplioja tiktokerio Nerijaus Ambajevo-Niežo nužudymą bylą. Nusikaltimo aplinkybės iš esmės aiškios, jau anksčiau kaltu prisipažino Paulius Gaižauskas. Tačiau reikia išspręsti kitą svarbų klausimą, kuris lems bausmės dydį: ar jie buvo pora, ar tik apsimetė gėjais dėl populiarumo.
Pagal kaltinimus, P. Gaižauskas, 2025 m. lapkričio 14 dieną, kilus asmeniniam konfliktui bute Vilniuje, Švitrigailos gatvėje, sudavė N. Ambajevui mažiausiai 7 smūgius į veidą, o po to vieną kartą dūrė į krūtinę. Po įvykio įtariamajam nustatytas 2,31 prom. girtumas.
N. Ambajevas ir P. Gaižauskas žinomi dėl transliacijų „TikTok“. Jie viešai pasakojo, kad gyvena kartu ir yra pora.
Iškart po sulaikymo P. Gaižauskas pareigūnams pasakojo, kad su Niežu susipažino gėjų klube „Soho“, po dviejų parų pradėjo kartu gyventi, o 2025 metais Tenerifėje įregistravo santuoką.
„Prisimenu Ambajevo paskutinius žodžius man: myliu tave labai, mažiuk. Laukiu. Ir jis mirė man ant rankų“, – pareigūnams kalbėjo P. Gaižauskas.
Tačiau gegužę duodamas parodymus P. Gaižauskas pareiškė, kad su N. Ambajevu buvo tik draugai ir gyveno atskirai. Dabar teisme sprendžiamas esminis klausimas: ar tai tiesa?
Jei taip, tuomet P. Gaižauskas bus teisiamas dėl paprastos žmogžudystės, už tai gresia laisvės atėmimas nuo 7 iki 15 metų. Tačiau jei jie buvo pora, tuomet kaltinamajam tektų atsakyti dėl artimojo nužudymo, o už tai bausmė kur kas griežtesnė: įkalinimas nuo 8 iki 20 metų arba iki gyvos galvos.
Teis dėl artimojo nužudymo
Bylą į teismą perduoda dėl paprasto nužudymo, tačiau per penktadienio posėdį prokurorė paprašė pakeisti kaltinimą.
„Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ir auka kartu gyveno tiek Lietuvoje, tiek užsienyje, vedė bendrą ūkį, prašau pakeisti kaltinimą, kad Paulius Gaižauskas tyčia nužudė savo šeimos narį“, – sakė prokurorė.
„Bet jis man ne šeimos narys“, – į tokį prašymą sureagavo P. Gaižauskas.
„Prokurorės teisė kaltinti jus, o mes išsagrinėję byla nuspręsime“, – paaiškino teisėjas M. Ražanskas.
Tačiau nuspręsti nebus taip paprasta. P. Gaižausko tėvas, galėjęs papasakoti apie sūnaus santykius su N. Ambajevu, pasinaudojo savo teise neduoti parodymų.
„Jūsų parodymai būtų labai svarbūs ir padėtų nustatyti byloje tiesą“, – liudytojui sakė teisėjas Mindaugas Ražanskas.
Prisiminė tragediją
Penktadienį byloje apklaustas liudytojas Vincas, su kuriuo tragedijos dieną praleido P. Gaižauskas ir N. Ambajevas. Bet apie jų santykius jis negalėjo daug papasakoti.
„Jie kalbėjo, kad kažkokius ženkliukus pavogė. Kažkas kažką sakė apie jų orientaciją, bet nepriėmiau to rimtai. Aš tik po to sužinojau, kad jie gėjai. Jie pasakojo kažką apie Tenerifę, bet aš nelabai kreipiau dėmesį, norėjau tik pataisyti išgerti ir sveikatą“, – pasakojo liudytojas.
Vincas tądien Karoliniškėse prie „Norfos“ sutiko seną pažįstamą Paulių, su kuriuo prieš maždaug 10 metų sėdėjo kalėjime. Kartu buvo ir N. Ambajevas.
„Gėrėm gatvėje, todėl pasiūliau jiems geriau važiuoti pas mane, nes saugausi nuo gėrimo viešoje vietoje, nes turiu jau pamokų, kai viešoj vietoj gerdavau ir tekdavo išsiblaivyti įstaigose.
Nuvažiavom pas mane į namus su visuomeniniu transportu, ten taip pat gėrėm. Begeriant užėjo nuovargis, nuėjau pamiegoti. Prabudau nuo bildėjimo, triukšmo. Prabudęs pamačiau, kad tas vyrukas neįprastai kriokė, nemačiau, kad žmonės taip krioktų. Kelis kartus klausiau Pauliaus, kas jam yra. Paulius parodė tokį judesį į krūtinę. Buvo išsigandęs, pasimetęs. Pats pamačiau, kad čia nėra nieko gero.
Tada pakėlė Paulius to vyruko marškinius ir parodė, kad ten skylutė krūtinėje. Sakiau, kviesk greitąją greičiau. Kelis kartus pakartojau, o Paulius sakė, kad nieko čia nėra. Sakau, kviesk greičiau, nes dar gausiu už lavono slėpimą. Prisiklausęs aš, kad žmonės daug gauna už lavono slėpimą. Ir tada jis iškvietė“, – pasakojo Vincas. Atvykę medikai konstatavo N. Ambajevo mirtį.
„Delfi“ jau rašė, kad policija iškart sulaikė du įtariamuosius, tačiau prieš teismą stojo tik P. Gaižauskas.
„Prisipažįstu kaltu“, – ankstesniame teismo posėdyje sakė P. Gaižauskas, išklausęs prokurorės Ingridos Gureckienės perskaitytus kaltinimus.
Praeityje P. Gaižauskas daugybę kartų teistas už vagystes, smurtą, viešosios tvarkos pažeidimus, melagingus pranešimus apie nelaimes.
Vos sulaukęs pilnametystės, 2006 metais jis teistas dėl smulkių vagysčių ir sukčiavimo. 2008 m. jis pavogė sugėrovo vilkiką ir girtas įvažiavo į griovį.
Ne kartą jis įkliuvo už padegimus. 2015 metais jis vidury dienos padegė autobusą Fabijoniškėse.
Niežo nužudymą P. Gaižauskas teisme nupasakojo labai trumpai: „Susitikom, gėrėm, nuvažiavom į tą Švitrigailos gatvę, gėrėm, gėrėm ir įvyko.“
„Kas įvyko?“ – klausė teisėjas Mindaugas Ražanskas.
„Nusikaltimas“, – atsakė P. Gaižauskas.
„Kas jį padarė?“ – toliau klausė teisėjas.
„Aš“, – lakoniškai atsakinėjo kaltinamasis.
Jis prisipažino vieną kartą dūręs Niežui į širdį, bet neigė jį mušęs, nors sakė miglotai viską atsimenantis.
„Negalėjau aš jo mušti, bet neatsimenu. Jis griuvinėjo girtas, jam buvo alkoholinė epilepsija, – pasakojo P. Gaižauskas. – Aš išgėriau paskutinę degtinę, jis mane pastūmė, aš griebiau peilį ir dūriau. O jis pakėlė į viršų megztinį, sako: ką tu padarei.“
Butas, kur įvyko nusikaltimas, priklausė Vincui, kuris tuo metu girtas miegojo. Su juo P. Gaižauskas susipažino maždaug 2015 metais, kai sėdėjo Pravieniškių kalėjime.
Meilė – dėl „TikTok“
P. Gaižauskas su N. Ambajevu viešai deklaravo meilę vienas kitam, prisistatinėdavo kaip sugyventiniai.
„Mes draugai esam, nuo 2021 m. pažįstami. Kiekvieną dieną bendraudavom. Bet negyvenom kartu, atskirai, aš pas tėvus gyvenu. O jis šiaip iš Kauno, o kur jis gyveno, aš nežinau. Jis nuomojosi butą, o aš ten buvau nelabai pageidaujamas asmuo“, – apie santykius pasakojo P. Gaižauskas.
Teisėją toks paaiškinimas nustebino, jis pastebėjo, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek savo tinklalaidėse kaltinamasis kalbėjo kitaip.
„Buvot susituokę?“ – tiesiai šviesiai paklausė teisėjas.
„Viskas dėl „TikTok“, kad tik pinigų gautume“, – pasakojo P. Gaižauskas.
Vėliau teisėjas M. Ražanskas domėjosi, kaip išvis galima užsidirbti iš „TikTok“. P. Gaižauskas atsakė, kad žmonės tiesiog pervedinėdavo jam pinigus į banko sąskaitą.
Be to, P. Gaižauskas kontroliavo ir visus Niežo pinigus, pas jį rasta ir nužudytojo banko kortelė.
„Jis pastoviai pamesdavo pinigus, todėl man duodavo laikyti“, – paklaustas kodėl, paaiškino kaltinamasis ir pridūrė, kad uždarbio užtekdavo tik maistui ir degtinei.
Prokurorė atkreipė dėmesį, kad ne tik per „TikTok“, bet ir iškart po sulaikymo jis visai kitaip pareigūnams pasakojo apie N. Ambajevą, jį įvardino kaip savo gyvenimo meilę.
„Gal girtas buvau, aš taip nesakiau“, – atkirto P. Gaižauskas.
Prokurorė pasiteiravo, kodėl anksčiau P. Gaižauskas skelbė įrašą, kuriame grasino „paskersti Niežą“.
„Čia Ispanijoj buvo, mes susipykę buvom. Mes dažnai susipykstam“, – sakė jis.
„Ką veikėt Ispanijoje?“ – klausė prokurorė.
„Atostogavom“, – atsakė jis.
„Kiek laiko?“ – toliau klausė prokurorė.
„10 mėnesių“, – atsakė P. Gaižauskas.
„Tiek laiko atostogavot? Kur gyvenot?“, – nustebo ji.
„Oloje gyvenom“, – paaiškino kaltinamasis.
Po įvykio kalbėjo kitaip
Teisėjas po apklausos nusprendė pagarsinti, ką P. Gaižauskas kalbėjo kitą rytą iškart po nužudymo.
Tada jis teigė, kad nuo gimimo gyveno Kavoliuko gatvėje, sesers bute.
„Šiame bute gyvenau su savo partneriu Neriju Ambajevu. Mes 2025 metais Tenerifėje, Kristijanos mieste, registravome santuoką, bet dabar dokumentų neturiu. Susipažinome gėjų klube „Soho“ per 2021 m. Kalėdas. Po dviejų parų pradėjome kartu gyventi“, – per apklausą 2025 metų lapkričio 15 dieną pasakojo P. Gaižauskas.
Teisėjo paklaustas, kodėl tada kalbėjo visiškai kitaip nei šiandien, kaltinamasis po trumpos pauzės pareiškė, kad daugiau į klausimus neatsakinės.
Iškart po įvykio jis duodamas parodymus teigė, kad paskutinę naktį su N. Ambajevu praleido nakvynės namuose, ryte sesuo jų neįleido į butą, todėl nuėję prie į „Norfa“ nusipirko pigiausios degtinės ir ją gėrė. Tuomet sutiko metus nematytą draugą Vincą, su kuriuo susipažino Pravieniškių kalėjime. Jis pasiūlė važiuoti pas jį.
Ten jie gėrė, o vienu metu P. Gaižauskas nuėjo parūkyti į balkoną. Išėjęs jis pamatė išbalusį N. Ambajevą.
„Paklausiau Vinco, kodėl jis dūrė, bet jis sakė, kad nedūrė. Sakiau, juk pats tikrai neįsidūrė“, – per pirmąją apklausą kaltę ant kito žmogaus vertė P. Gaižauskas.
„Prisimenu Ambajevo paskutinius žodžius man: myliu tave labai, mažiuk. Laukiu. Ir jis mirė man ant rankų“, – sakė P. Gaižauskas.
Ragino prisipažinti
Į įvykį reagavęs paramedikas teisme pasakojo, kad atvykęs nieko padėti nebegalėjo.
Jis prisiminė, kad laukiant policijos vienas iš ten buvusių vyrų kalbėjo: „Prisipažink, mažiau sėdėsi“.
„O tas kitas, kuris dabar teisiamas, tik skėsčiojo rankomis, sakė, gelbėkit, gaivinkit jį, darykit ką nors, čia mano gyvenimo meilė“, – prisiminė paramedikas.
Pasak jo. P. Gaižauskas dar bandė knistis mirusiojo kišenėse, sakė ieškantis cigarečių.
„Aš jį atitraukiau, sakiau, negalima, reikia sulaukti policijos“, – pasakojo liudytojas.
Po šios apklausos prokurorė P. Gaižausko paklausė, kodėl jis kraustė aukos kišenės.
„Cigaretės buvo jo kišenėje. Pas jį buvo mano cigaretės. Parūkyt norėjau“, – atsakė P. Gaižauskas.
