Tomas L.
Vakarų analitiko teigimu, laikinas karo veiksmų nutraukimas padidintų Kijevo galimybes vėliau atgauti savo teritorijas.
Kadangi nei JAV, nei Europa nėra pasirengusios suteikti Ukrainai pajėgų, reikalingų pergalei mūšio lauke, realybė reikalauja alternatyvos. Laikinas karo veiksmų nutraukimas be teisinio teritorijų praradimo pripažinimo galėtų suteikti Ukrainai laiko sustiprinti savo gynybą ir ekonomiką, rašo geopolitinis strategas ir politologas Markas Brolinas „ The Telegraph“ .
„Pavadinkime tai „korėjietišku“ įšaldymu su „vokietišku“ finalu – pauze, kuri atmeta užgrobtos teritorijos pripažinimą de jure, nustato patikimas saugumo garantijas dabar ir investuoja į Ukrainos gebėjimą galiausiai deokupuoti savo žemes. Tai nebus kapituliacija, o strateginis laiko laimėjimas“, – įsitikinęs ekspertas.
Pasak jo, ši idėja yra „niūri, bet praktiška“, nes laikas greičiausiai žais Ukrainos naudai, ir tam yra trys priežastys. Pirma, rašo Brolinas, Rusijos ekonomika nėra geriausios būklės dėl sankcijų, kapitalo nutekėjimo ir karo.
Antra, straipsnyje teigiama, kad JAV vidaus politika nustato realius apribojimus tam, ką Baltieji rūmai gali garantuoti ilguoju laikotarpiu: „viešoji nuomonė ir aštrūs partiniai skirtumai atvirą eskalaciją daro politiškai pavojingą“. Nuo šiol JAV Rusiją pirmiausia laikys Europos problema, pabrėžė politologas.
Jo nuomone, JAV prezidentas Donaldas Trumpas bus paskutinis šalies vadovas, „susietas su pasenusiu refleksu iš Šaltojo karo laikų, kai net menkiausia Rusijos „lokio“ kritika buvo laikoma pasaulinio konflikto pranašu“.
„Matyt, tuo grindžiamas argumentas, kad kaimyninės valstybės turėtų būti „prarytos“ ir susitaikyti su vasalų statusu – nepaisant to, kad „lokys“ jau seniai nuluptas, o dauguma buvusių sovietinių respublikų jau sėkmingai išsivadavo“, – rašo jis straipsnyje.
Trečia, Brolino įsitikinimu, Europa bunda, o jos nusiginklavimo ir priklausomybės nuo Rusijos energetikos kryptis pradeda taisytis. Jis pažymėjo, kad Europai stiprėjant, Maskvos likučiai ir toliau prisidės prie santykinio Rusijos nuosmukio.
„Dešimtmečius kasmet išlaisvintos buvusios sovietinės valstybės tik didino BVP vienam gyventojui skirtumą su buvusia engėja“, – pabrėžė ekspertas.
Pasak Brolino, karo veiksmų įšaldymas turėtų būti lydimas aiškių sąlygų: teritorijų pakeitimo teisinio pripažinimo nebuvimo, daugiapakopių saugumo garantijų Ukrainai, įskaitant oro gynybą, šaudmenis, rotacinius mokymus ir patikimus atsarginių dalių tiekimo kanalus, automatinių sankcijų mechanizmų reaguojant į bet kokį rimtą Rusijos Federacijos pažeidimą ir investicinės programos, skirtos sumažinti gyvenimo lygio skirtumą laisvose ir okupuotose teritorijose:
„Šie komponentai pauzę iš diplomatinės aklavietės paverstų dar vieningomis sistemų varžybomis. Žygiu, kuris galėtų baigtis po metų, o ne dešimtmečių, suvienyta Ukraina, kuri iki to laiko pranoktų okupantus lygiai taip pat, kaip Vakarų Vokietija pranoko Rytų Vokietiją.“
Analitikas atmetė mintį, kad neva „įšaldymas apdovanoja agresiją arba normalizuoja žemės vagystes“. Pasak jo, aprašytas įšaldymas tiesiogiai išsaugo teisinius reikalavimus ir palaiko sankcijas bei politinį spaudimą.
„Tai tiesiog pripažįsta šiandienos mūšio lauko realybę, tuo pačiu metu Rusijos žlugimą ateityje paversdama labiau tikėtinu nei nuolaidas. Taigi strateginis „laiko pirkimas“ būtų apskaičiuota, neproduktyvi politika, kuria siekiama pakenkti Maskvos gebėjimams ir teisėtumui, kol taps įmanomas politinis ir ekonominis pertvarkymas“, – teigė politologas.
Aprašytas „griežtas realizmas“, anot jo, reikalauja, kad politikai ir visuomenė susitaikytų su laikina neteisybe vardan geresnio ateities rezultato.
„Tačiau kai alternatyvos yra nesibaigiančios žudynės arba neryžtinga, netvari eskalacija, drausminga pauzė – su aiškiomis sąlygomis ir finansavimu – yra akivaizdus strateginis pasirinkimas. Atsižvelgiant į viską, įšalęs frontas dabar tikrai atrodo kaip būsimos laisvės prielaida“, – padarė išvadą analitikas.
Ką Ukrainos valdžia sako apie karo įšaldymą
Kaip anksčiau pranešė, vienas iš karo užbaigimo scenarijų yra fronto linijos įšaldymas , teigė Ukrainos prezidento kanceliarijos vadovo patarėjas Mychailas Podoliak. Tuo pačiu metu, anot jo, sprendimą dėl scenarijaus, kuris bus galutinis, priims prezidentas.
Taip pat neseniai Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis atsakė, ar Pietų Korėjos scenarijus tiktų Ukrainai . Jis teigė, kad teoriškai tai galėtų būti įgyvendinta Ukrainoje, tačiau tai reikštų, kad nebūsime visiškai saugūs, kol tokia Rusija yra netoliese.
