Tomas L.
UkrNCEM mokslo direktoriaus pavaduotojas Viktoras Komorinas interviu UNIAN papasakojo, kaip Juodoji jūra pamažu atsigauna po Kachovkos HE sprogimo pasekmių, kaip karas veikia jos biologinę įvairovę ir kada bus galima visapusiškai įvertinti padarytos žalos mastą.
Juodoji jūra vadinama gamtos stebuklu, nes gyvybė joje įmanoma tik paviršiniuose sluoksniuose, kur yra deguonies. Giliau išgyvena tik specifinės bakterijos – ten yra didžiausios planetoje vandenilio sulfido telkiniai, kurių kilmė domina viso pasaulio mokslininkus.
Šiaurės vakarų jūros regionas, kurį riboja Krymo kyšulys Tarkhankutas ir Bulgarijos Kaliakra, yra sekli šelfo dalis, kurioje sudaromos sąlygos viso vandens telkinio biologinei įvairovei. Būtent čia, ypač netoli Odesos pakrantės, daugelis Juodosios jūros žuvų rūšių yra maitinimosi ir nerštavietės.
Karas su Rusija padarė didelę žalą Juodajai jūrai. Mokslo direktoriaus pavaduotojas, Ukrainos mokslinio jūrų ekologijos centro vyresnysis mokslo darbuotojas Viktoras Komorinas pasidalijo su UNIAN informacija apie tai, kaip dėl didelio masto karo pasikeitė Juodosios jūros ekosistema, ar verta joje maudytis ir kokia grėsmė pietinių regionų pakrančių zonoms gali kilti šio amžiaus pabaigoje.
Pone Viktorai, kaip Juodoji jūra pasikeitė nuo didelio masto invazijos pradžios?
Nuo plataus masto karo pradžios Juodoji jūra patiria didelę antropogeninę apkrovą. Visų pirma, padidėjo į vandens telkinį patenkančių maistinių medžiagų, tokių kaip azotas, fosforas, nitratai ir kt., kiekis. Jų kiekis didėja dėl pakrančių infrastruktūros sunaikinimo dėl apšaudymo, užteršto upių vandens… Į jūrą taip pat patenka sunkieji metalai, naftos produktai, sprogmenys, įvairių šaudmenų skeveldros, laivai, lėktuvai, raketos, dronai – visa tai, kuriame yra degalų, tepalų, metalų, polimerų ir kt. Dėl to rezervuaras, kuriame verda gyvybė, praranda produktyvumą, jame plinta daug fitoplanktono (dumblių), prasideda hipoksija (deguonies trūkumas) dugno vandens sluoksniuose… Be to, dėl nuolatinio karo laivų ir įrangos judėjimo kyla dugno nuosėdos, o tai sukelia antrinę taršą.
Ką reiškia antrinė tarša?
Juodosios jūros šiaurės vakarinės dalies dugną daugiausia dengia dumblas ir smėlingos-dumblėtos nuosėdos, pakrančių zonose yra smėlio ir kriauklių sluoksnių, giliau – smulkiai išsisklaidęs dumblas, praturtintas organinėmis medžiagomis… Kadaise, prieš kelis dešimtmečius, tam tikra dalis taršos nusėdo dugne. Tai yra, ji nusėdo ir ten buvo, kol dugno sluoksniai nebuvo mechaniškai „sutrikdyti“ (sprogstamosios bangos, minų sprogimai, laivų judėjimas). Taip atsiranda antrinė tarša – „mieganti“ masė „pabunda“ ir prisotina vandenį toksinais… Padidėja drumstumas, todėl dugno augalams ir dumbliams sumažėja šviesos prieinamumas. Jūrų gyventojams tai reiškia blogėjančias gyvenimo sąlygas, ypač rūšims, kurios gyvena dugno zonoje arba kurioms nerštui reikalingas švarus substratas.
Biologai ne kartą pareiškė, kad dėl Rusijos povandeninių laivų sonarų miršta tūkstančiai žinduolių…
Sonarai sukuria didelį akustinį stresą, kuris gali dezorientuoti jūros žinduolius ir paveikti jų elgesį. Tačiau teiginys, kad vien dėl sonaro žuvo „dešimtys tūkstančių“ delfinų, dar nėra moksliškai patvirtintas. Šiuo metu masinė delfinų žūtis, stebėta 2022–2023 m., siejama su keliais veiksniais: padidėjusiu triukšmo fonu, sprogdinimu, tarša, maisto tiekimo pokyčiais ir galimomis infekcinėmis ligomis.
Tai yra, mano nuomone, karas turi kompleksinį poveikį jūrų gyvūnijai. Tai apima padidėjusią akustiką, sprogimus, bangų svyravimus, kurie kelia toksiškas dugno nuosėdas, ir tą patį raketinį kurą, cheminio ginklo medžiagas, kurios taip pat yra itin toksiškos. Dėl šių poveikių gyvi organizmai žūsta arba keičiasi jų grupių sudėtis. Pavyzdžiui, kai kurie migruoja, sumažėja jautrių rūšių skaičius, o padaugėja invazinių rūšių – tų, kurios anksčiau negyveno šioje Juodosios jūros dalyje. Tokių „ateivių“ plitimas kelia grėsmę vietos biologinei įvairovei. (Invazija iš anglų kalbos – invazija, invazinės rūšys plinta natūraliai arba padedant žmonėms ir kelia didelę grėsmę tam tikrų ekosistemų florai ir faunai, konkuruodamos dėl ekologinių nišų, sukeldamos vietinių rūšių žūtį, – UNIAN)
Ar tai reiškia, kad tai kelia grėsmę vietinėms žuvų rūšims?
Ne tik žuvys. Kalbame apie krabus, moliuskus, beveik visus ekosistemos trofinius lygius. Juk ji (ekosistema, – UNIAN) laikoma sveika tik tada, kai yra biologinė įvairovė. Jei ji prastėja, tai rodo blogėjančią būklę. Visų pirma, susidaro sąlygos, kuriomis išgyvena tik vienas ar keli organizmai, ypač invaziniai – tai yra „ateiviai“, atvykstantys iš kitų Juodosios jūros dalių arba apskritai – iš kitų jūrų. Jie čia pradeda dominuoti, bet ilgainiui neišgyvena, nes tai ne jų aplinka. Tuo pačiu metu tam tikra niša, kurią užima tam tikros rūšys, gali būti ne tik nuskurdinta, bet ir visiškai prarasta.
Trumpalaikio „ateivių“ buvimo Juodojoje jūroje pavyzdys – Raudonosios knygos tritonai, kurie čia buvo atgabenti su upių vandenimis 2023 m. birželį dėl Kachovkos hidroelektrinės užtvankos sprogimo, tačiau netrukus reti gyvūnai pradėjo gaišti?
Taip… Sprogimas sukėlė masinę gėlavandenių organizmų, kurie buvo nunešti į jūrą, žūtį… Prie jų prisijungė ir tie jūros gyventojai, kurie žuvo dėl druskingumo sumažėjimo dėl didelio upės vandens antplūdžio. Pavyzdžiui, 2023 metų vasarą beveik visos midijos žuvo per kelias savaites po užtvankos sprogimo netoli Odesos. O jos yra natūralūs jūros vandens filtrai ir apskritai jūros sveikatos rodiklis!
Tuomet į Odesos įlanką per Dniepro-Buzo estuariją pateko milijonai tonų gėlo vandens, dumblo, organinių liekanų, buitinių ir pramoninių teršalų. Apskritai didžiulis kiekis įvairių organinės ir neorganinės kilmės medžiagų – įvairių sandėlių, kapinių, įmonių turinys, nuotekų atliekos, gyvūnų liekanos… Be to – neįtikėtinas kiekis dugno nuosėdų, tarp kurių daug toksiškų, kurios dešimtmečius kaupėsi Kachovkos rezervuare. Juk visa ši organinių chlorų, sunkiųjų metalų ir naftos produktų masė pirmiausia atsidūrė upių vandenyje, o paskui jūroje.
Odesos įlanka tada atrodė kaip užšalusi pelkė, paplūdimiuose kvaksėjo varlės…
Kachovkos tragedija laikinai sumažino druskingumą šiaurės vakarinėje Juodosios jūros dalyje. Dėl to padidėjo drumstumas, sumažėjo vandens skaidrumas… Prasidėjo vandens žydėjimas, o 2023 m. vasaros pabaigoje įvyko vadinamasis raudonasis potvynis – pakrantėje pasirodė raudonasis fitoplanktonas.
Ar turite omenyje toksiškus raudonuosius dumblius?
Taip, bet toksiški procesai reikalauja papildomų tyrimų. Juk tos pačios rūšies dumbliai gali turėti skirtingas savybes gėlame ir sūriame vandenyje. Pavyzdžiui, jei karvė išgers tokio gėlo vandens (kur yra dumblių), ji nugaiš. Ar ta pati nuodinga raudonojo fitoplanktono galia išliks sūriame vandenyje, tiksliai nežinoma.
Ar jūra atsigavo po gėlinimo, kurį sukėlė užtvankos griūtis?
Biocenozėse (biocenozė – tai istoriškai susiformavęs visų gyvų organizmų, gyvenančių tam tikroje erdvėje, visuma, – UNIAN) vis dar vyksta vietiniai pokyčiai. Ką tai reiškia? Šiandien, palyginti su 2023 ir 2024 metais, Odesos įlankoje stebime vidutinio druskingumo padidėjimą. Tuo pačiu metu šis rodiklis vis dar toli gražu neatitinka normos, kuri egzistavo iki Kachovkos tragedijos…
Koks yra mažo druskingumo pavojus?
Gėlinimas sumažina paviršinių vandenų tankį ir gali sustiprinti stratifikaciją (vandens sluoksniavimąsi rezervuaruose dėl tankio skirtumų – UNIAN). Tai reiškia, kad lengvesni, viršutiniai vandens sluoksniai (dažniausiai upės) nesimaišo su sunkesniu, apatiniu, jūros vandeniu. Dėl to deguonis nepasiekia dugno, žūsta dumbliai. Pūvančios organinės medžiagos nukrenta į dugną… Ir visa tai yra didelė problema.
Anksčiau toks žydėjimas Odesos paplūdimiuose buvo stebimas rugpjūčio pabaigoje – rugsėjo pradžioje. O dabar, po Kachovkos hidroelektrinės sprogimo, tik vėjas pučia nuo Dniepro-Bugo žiočių, mechanizmas suveikia iš karto. Čia galime nubrėžti analogiją su žmogumi, sergančiu lėtine liga. Atrodo, kad jis išgydytas, bet bent jau dirginimas – ir liga vėl atsiranda. Tas pats nutinka ir su jūra.
Jau kelias savaites Odesos pakrantėje stebimas didžiulis dumblių išmetimas, žmonės skundžiasi dvoku… Vietose, kur kaupiasi šis fitoplanktonas, valstybiniai aplinkos inspektoriai aptiko per didelį pavojingų, ypač toksiškų, medžiagų kiekį… Apskritai, ar įmanoma kažkaip kovoti su tokiu išmetimu?
Odesoje vasarą daugiausia stebime žaliuosius siūlinius dumblius (Cladophora, Ulva) ir raudonuosius (Ceramium), rečiau ruduosius (Ectocarpus). Jų masinį dauginimąsi lemia didelis maistinių medžiagų kiekis vandenyje, šilti orai ir silpnos srovės, kurios trukdo biomasei patekti į atvirą jūrą. Galima tik kompleksinė kova: maistinių medžiagų patekimo į akvatoriją mažinimas, mechaninis dumblių valymas paplūdimio zonoje, o vėliau jų perdirbimas į biodujas, trąšas ar kitus naudingus produktus, kaip tai daroma Viduržemio jūros šalyse.
Taip pat skundžiamasi dėl dumblių, vadinamų Rugulopteryx okamurae, išmetimo Ispanijos kurortuose, kur valdžios institucijos netgi yra priėmusios specialią programą kovai su jais. Ar galima palyginti Ispanijos ir Ukrainos išmetimus?
Rugulopteryx okamurae – invazinis rudasis dumblis, kilęs iš Ramiojo vandenyno. Jis sparčiai auga, išstumdamas vietines rūšis, ir sudaro dideles biomasės mases, kurios išplaunamos į paplūdimius. Irdamas šis augalas išskiria toksinus, kurie gali pakenkti jūros organizmams ir sukelti nemalonų kvapą. Ispanijoje kasdien surenkama dešimtys tonų šių dumblių… Tuo pačiu metu bandymai biologiškai kontroliuoti, pavyzdžiui, naudojant jūros ežius, buvo menkai sėkmingi.
Palyginimui, emisijos mechanizmai yra daugmaž tokie patys. Tačiau Viduržemio jūroje druskingumas, ekosistemos struktūra ir rūšių įvairovė skiriasi. Juodojoje jūroje ekosistema yra jautresnė, nes ji skurdesnė, nes tik viršutiniame 100 metrų sluoksnyje yra deguonies gyvybės, o dar žemiau iki 2 tūkstančių metrų gylio yra vandenilio sulfido.
Beje, ar teisingi teiginiai, kad dėl karo veiksmų Juodojoje jūroje esantis vandenilio sulfidas gali sprogti?
Kadaise Žemė buvo vien vandenilio sulfidas. Ir tik po milijonų metų, po planetos, santykinai kalbant, sukūrimo, pradėjo rastis deguonies gyvybė. Juodoji jūra yra didžiausias vandens telkinys pasaulyje, kuriame anoksinė zona yra žemiau 70–150 metrų ir yra prisotinta vandenilio sulfido (H₂S). Šiuose sluoksniuose išgyvena tik bakterijos, kurios minta vandenilio sulfidu. Štai kodėl mokslininkai iš viso pasaulio domisi Juodąja jūra – jie nori sužinoti, kaip planetoje atsirado gyvybė…
Yra kelios hipotezės, iš kur atsirado giliavandenis vandenilio sulfidas. Dažniausiai manoma, kad senovėje Juodoji jūra buvo gėlavandenis vandens telkinys, kurį vėliau užtvindydavo sūrūs Pasaulio vandenyno vandenys. Dėl to visi gyvi organizmai žuvo gėlame vandenyje, nugrimzdo į dugną organinių medžiagų pavidalu, todėl susidarė H₂S nuosėdos. Pagal kitą versiją, natūralūs vandenilio sulfido telkiniai buvo dugne…
Apskritai jo atsargos jūroje vertinamos milijardais tonų, tačiau normaliomis sąlygomis H₂S yra stabiliai izoliuotas vandens stratifikacijos būdu. Galimas vandenilio sulfido „sprogimas“ jūroje yra mitas, nes tam reikia vienu metu sumaišyti visą vandens storymę ir daug deguonies, o tai natūraliai neįmanoma. Kitaip tariant, karinės operacijos paviršiuje šiuo metu neturi tokio masto poveikio, kuris galėtų sutrikdyti giliųjų sluoksnių stabilumą.
Ar Juodojoje jūroje esantis vandenilio sulfidas gali būti naudingas žmonėms?
Ypač buvo įvairių projektų, skirtų sieros išgavimui pramoniniu mastu. Tačiau, mano nuomone, žmonija dar nepasiekė tokių pajėgumų, kurie leistų tai padaryti.
Ar karas spartina visuotinį atšilimą ir jūros lygio kilimą?
Kariniai veiksmai sukelia papildomą šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą – dėl gaisrų, sprogimų, kuro deginimo, infrastruktūros sunaikinimo. Tai turi vietinį ir trumpalaikį poveikį pasauliniams procesams, tačiau esant jau egzistuojančiai klimato tendencijai, tai gali paspartinti neigiamus pokyčius.
Dabartinis jūros lygio kilimo tempas yra apie 3–4 mm per metus. Remiantis Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (IPCC) prognozėmis, iki šio amžiaus pabaigos lygis gali padidėti 0,5–1 m, priklausomai nuo išmetamųjų teršalų scenarijaus. Odesos, Chersono ir Mykolajivo regionams tai reiškia pakrančių zonų, ypač žemumų ir estuarijų, potvynių riziką. Tai procesas, kuris vyksta jau dešimtmečius, tačiau jo tempas didėja, todėl tinkamas prisitaikymo priemones būtina planuoti jau dabar.
Ką jūros regionas jau prarado dėl karo veiksmų?
Jau dabar galime kalbėti apie kai kurių nerštaviečių praradimą, jautrių žuvų ir moliuskų rūšių skaičiaus sumažėjimą, pakrančių biotopų (tam tikros rūšies populiacijos individų grupės, – UNIAN) degradaciją, ypač po Kachovkos hidroelektrinės sprogimo. Ši tragedija padarė tokią didelę žalą visai ekosistemai, kad buvo iškreiptos ir prarastos ištisos biocenozės. Kiek žinau, tada Dniepro-Bugo estuarijoje, kuri patyrė labai stiprų smūgį, deja, išnyko tam tikros Raudonosios knygos rūšys.
Taip pat keičiasi tam tikrų rūšių paplitimo ribos, išstumdamos jūrų gyventojus ir sudarydamos sąlygas daugintis gėlavandeniams ir invaziniams „ateiviams“, kurių čia anksčiau nebuvo. (Ekologų teigimu, Juodosios jūros šiaurės vakarinėje pakrantėje užfiksuotas aktyvus invazinės rūšies – mėlynojo amerikinio krabo – plitimas, kuris sutrikdo pakrančių ekosistemų pusiausvyrą, keldamas grėsmę vietinėms moliuskų, smulkių vėžiagyvių ir jaunų žuvų rūšims, – UNIAN).
Kai kurios vietinės rūšys pakeitė savo paplitimo arealą, o kai kurios vietinės populiacijos tikriausiai išnyko. Tokie pokyčiai atsispindi ir žmonėse – dėl rekreacinių zonų prastėjimo, didėjančios rizikos sveikatai. O ekonomikos sferai įtakos turės sumažėjęs žuvų sugaunamumas ir kt.
Ar galime teigti, kad žmonijos ateitis tiesiogiai priklauso nuo jūros būklės?
Žinoma. Biologinės įvairovės nykimas, vandens kokybės blogėjimas ir mažėjantys žuvų ištekliai tiesiogiai veikia aprūpinimą maistu ir ekonomiką. Jūros gėrybėse gali kauptis tarša, o tai, žinoma, padidina apsinuodijimo riziką ir, anot atitinkamų ekspertų, gali sukelti įvairias ligas, įskaitant lėtines. Be to, jūros ekosistemų paslaugų (vandens valymo, klimato reguliavimo, poilsio) nykimas pablogina pakrančių bendruomenių gyvenimo kokybę ir kt.
Ar dabar saugu maudytis Juodojoje jūroje?
Padėtis priklauso nuo konkrečios vietos. Vietovėse, kuriose nėra minų ir nuolaužų, maudytis galima. Taip pat verta atsižvelgti į tokią riziką kaip tarša ir padidėjęs drumstumas. Apskritai po audrų ir vietose, kur išmeta dumblius ar negyvus gyvūnus, geriau susilaikyti nuo maudynių, nes ten gali būti patogenų ir toksinų.
Kaip padėtis Ukrainos vandenyse veikia kitas šalis?
Jūrų ekosistemos neturi sienų – srovės didelius atstumus neša taršą, maistines medžiagas ir gyvus organizmus. Juodosios jūros būklės blogėjimas daro įtaką kaimyninių valstybių naudojamiems žuvų ištekliams, vandens kokybei prie jų krantų, taip pat gali prisidėti prie invazinių rūšių plitimo į Viduržemio jūrą per Bosforo sąsiaurį.
Ar dabar įmanoma įvertinti karo pasekmių Juodajai jūrai mastą?
Kol tęsiasi karo veiksmai ir neįmanoma pasiekti daugelio jūros zonų, išsamus įvertinimas neįmanomas. Vietinius pokyčius galime užfiksuoti tik naudodami palydovinius duomenis, pakrančių stebėjimus ir ribotas ekspedicijas. Tikrasis mastas bus suprastas tik atnaujinus visapusišką stebėseną.
Kokius galimus nuostolius jūrų ekosistemai laikytumėte labai skaudžiais?
Netoli Odesos srities, Juodosios jūros šelfe, yra Zernovos Phyllophora laukas – unikalus botaninis rezervatas, esantis pietvakarinėje dalyje, maždaug 20 metrų gylyje. Rezervato plotas viršija 4 tūkstančius kvadratinių kilometrų. Jo pagrindą sudaro raudonųjų dumblių Phyllophora crispa tankumynai – daugiametis augalas, sudarantis tankią „kilimo“ dangą dugne. Tai buveinė šimtams bestuburių, žuvų ir moliuskų rūšių. Dėl didžiulės svarbos rezervatas gavo rezervato statusą. Tai biomasės šaltinis jūros augmenijai ir biologinei įvairovei atkurti ne tik šiaurės vakarų šelfe, bet ir visoje Juodojoje jūroje. Rezervatas taip pat yra natūralus dugno nuosėdų filtras ir stabilizatorius.
Karas veikia jo būklę padidėjusiu drumstumu, triukšmu, krintančiomis amunicijos skeveldromis… Rezervato išnykimas reikš pagrindinio rezervuaro biologinės įvairovės centro praradimą, daugelio komercinių žuvų ir vėžiagyvių rūšių skaičiaus sumažėjimą ir natūralaus vandens valymo pablogėjimą.
Ar yra panašių „laukų“ kur nors pasaulyje?
Analogų beveik nėra: panašūs povandeniniai raudonųjų dumblių „dubenys“ egzistuoja Viduržemio jūroje, tačiau jų mastelis yra daug mažesnis. Mokslui tai reikš objekto, kuris dešimtmečius buvo naudojamas kaip jūrinio šelfo ekosistemos pavyzdys, praradimą… Deja, tiesioginiai tyrimai šiuo metu yra sunkūs dėl saugumo priežasčių, tai yra, mes tiksliai nežinome, kokios būklės yra rezervatas. Kaip tiksliai pasikeitė visa Juodoji jūra, galėsime sužinoti tik po karo, kai ją ištirsime pasitelkdami tyrimų laivus.
Kiek pamenu, beveik Rusijos Federacijos plataus masto invazijos į Ukrainą išvakarėse Jūrų ekologijos tyrimų centras ką tik gavo tyrimų laivą iš Belgijos…
Taip, tai laivas „Belgica“, kuris 2021 m. buvo padovanotas Ukrainai ir pervadintas į „Borisas Aleksandrovas“. Šiuo metu laivas yra Odesos uoste. Deja, prasidėjus didelio masto invazijai į Rusijos Federaciją, mes juo daugiau niekada neplaukiojome. 2021 m. pabaigoje – 2022 m. pradžioje buvo skirtos lėšos keturioms didelėms ekspedicijoms, tačiau dėl karo jos buvo nukreiptos Ukrainos ginkluotųjų pajėgų poreikiams. Tuomet, 2022 m., taip pat buvo „atvykimas“ į Odesos uostą – „Borisas Aleksandrovas“ taip pat buvo apgadintas. Šiuo metu laivui reikalingas remontas, tačiau nežinome, kokia žala padaryta, nes reikia atitinkamos ekspertizės ir, žinoma, lėšų.
Jūsų nuomone, ar yra vilties, kad nepaisant destruktyvių karo veiksmų, Juodoji jūra išliks unikaliu vandens telkiniu? Ar ji pajėgi atsigauti pati?
Net ir krizinėmis sąlygomis jūra pasižymi dideliu gebėjimu savarankiškai atsistatyti – sumažėjus apkrovai, biocenozės palaipsniui atsistato. Tuo pačiu metu šio proceso greitis ir išsamumas priklauso nuo žmonių elgesio ir sprendimų. Dabar mums labai svarbu kuo labiau sumažinti taršos išleidimą į vandens telkinį ir išsaugoti išlikusius natūralius biotopus. Turime remti tarptautinį keitimąsi duomenimis ir jau dabar rengti atkūrimo programas, kurios pradėtų veikti iškart po karo pabaigos.
