„Čekiukų“ istorijoje – naujas posūkis: iš Nedzinsko reikalauja daugiau nei 5 tūkst. eurų, tačiau parlamentaras trauktis neketina

Seimo nario Antano Nedzinsko „čekiukų“ istorija persikėlė į teismą. Vilniaus apygardos prokuratūra siekia, kad politikas Trakų rajono savivaldybei grąžintų 5,1 tūkst. eurų, taip pat sumokėtų palūkanas ir padengtų bylinėjimosi išlaidas.

Tačiau pats parlamentaras su tokiu reikalavimu nesutinka.

Dar prieš prasidedant bylos nagrinėjimui buvo mėginama ginčą išspręsti taikiai, tačiau mediacija rezultatų nedavė. Dabar galutinį atsakymą, ar A. Nedzinskas turės grąžinti prašomus pinigus, turės pateikti teismas.

Susitarti bandė dar iki teismo – tačiau viena pusė nenusileido

Civilinę bylą pirmadienį pradėjo nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismas Trakuose.

Į teismą kreipėsi viešąjį interesą ginantis Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras. Ieškinys A. Nedzinskui pareikštas dėl, prokuratūros vertinimu, nepagrįsto praturtėjimo.

Trakų rajono savivaldybės administracija byloje dalyvauja kaip trečiasis asmuo.

Dar prieš teisminį nagrinėjimą šalys dalyvavo mediacijoje ir bandė pasiekti susitarimą. Tačiau bendro sprendimo rasti nepavyko.

Teismo atstovų teigimu, A. Nedzinskas su pareikštu ieškiniu nesutiko, o Trakų rajono savivaldybės administracija savo pozicijos neišreiškė.

Suma konkreti – prašoma ne tik 5,1 tūkst. eurų

Prokuratūra prašo teismo iš A. Nedzinsko Trakų rajono savivaldybės administracijai priteisti 5,1 tūkst. eurų.

Tačiau tuo reikalavimai nesibaigia.

Taip pat prašoma 5 proc. dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų.

Ginčas susijęs su laikotarpiu nuo 2020 metų gruodžio 17 dienos iki 2023 metų balandžio 14 dienos, kai A. Nedzinskas ėjo Trakų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas.

Prokuratūros pretenzijos susijusios su tarybos nario veiklai skirtų lėšų panaudojimu.

Svarbu pabrėžti, kad tai yra prokuratūros civiliniame ieškinyje pateiktas reikalavimas. Teismas dar nėra nusprendęs, kad A. Nedzinskas šią sumą privalo grąžinti.

Tačiau tada iškyla klausimas – kodėl anksčiau buvo kalbama apie visai kitą sumą?

Šioje istorijoje galima pastebėti du skirtingus skaičius.

Dabartinėje civilinėje byloje prokuratūra prašo priteisti 5,1 tūkst. eurų.

Tačiau anksčiau, kai buvo sprendžiamas klausimas dėl galimos A. Nedzinsko baudžiamosios atsakomybės, teisėsauga kalbėjo apie 2018,25 euro sumą.

Tai nėra klaida.

Kalbama apie skirtingus teisinius procesus ir skirtingos apimties reikalavimus.

Ankstesniame ikiteisminiame tyrime teisėsauga skelbė turinti duomenų, kad A. Nedzinskas galėjo pasisavinti 2018,25 euro Trakų rajono savivaldybės lėšų.

Dabar nagrinėjamas civilinis ieškinys yra platesnis – juo siekiama susigrąžinti 5,1 tūkst. eurų.

Septynios skirtingos kortelės – būtent ši detalė anksčiau atsidūrė tyrėjų dėmesio centre

Ankstesniame tyrime daug dėmesio sulaukė tarybos nario pateikti degalų pirkimo dokumentai.

Generalinė prokurorė Nida Grunskienė buvo nurodžiusi, kad turimi duomenys esą rodo, jog už dalį degalų buvo atsiskaityta septynių skirtingų fizinių ir juridinių asmenų mokėjimo kortelėmis.

Prokuratūros dokumentuose taip pat buvo minima, kad tyrėjams klausimų kilo dėl aštuonių tarybos nario išmokų avanso apyskaitų.

Būtent šios aplinkybės tapo ankstesnio teisėsaugos tyrimo dalimi.

Tačiau A. Nedzinskas jam mestų įtarimų nepripažino.

Nedzinskas pateikė savo argumentą – kalbėjo apie vieną tuometinės tvarkos detalę

A. Nedzinskas anksčiau Seime aiškino nesijaučiantis kaltas.

Politikas akcentavo, kad tuo metu Trakų rajono savivaldybėje, jo vertinimu, nebuvo nustatyta tvarka, reikalaujanti tarybos nariams pateikti vardinius čekius.

Dabar parlamentaras nesutinka ir su jam pareikštu civiliniu ieškiniu.

Ar jo argumentai pagrįsti ir ar prokuratūros reikalaujama suma iš tiesų turi būti grąžinta savivaldybei, nustatys teismas.

Pernai istorija pasisuko netikėtai – Seimas imuniteto nepanaikino

A. Nedzinsko istorija dar 2025 metų lapkritį buvo pasiekusi Seimo salę.

Generalinė prokurorė kreipėsi į parlamentą prašydama panaikinti A. Nedzinsko teisinę neliečiamybę.

Teisėsauga siekė pareikšti jam įtarimus dėl galimo turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu.

Pats A. Nedzinskas buvo prašęs jo imuniteto klausimą svarstyti supaprastinta tvarka.

Vis dėlto Seimas sutikimo panaikinti parlamentaro teisinę neliečiamybę nedavė.

Tai užkirto kelią planuotam jo patraukimui baudžiamojon atsakomybėn tuo metu, tačiau neužkirto kelio prokuratūrai viešąjį interesą ginti civiline tvarka.

Dabar viskas persikėlė į kitą aikštelę – ir čia imuniteto klausimas nebėra istorijos pabaiga

Dabartinės bylos esmė kitokia.

Teismas nagrinėja ne klausimą, ar A. Nedzinskas kaltas padaręs nusikalstamą veiką, o civilinį ginčą dėl pinigų.

Prokuratūra siekia įrodyti, kad dalis tarybos nario veiklai kompensuotų išlaidų buvo nepagrįstos ir todėl lėšos turi būti grąžintos Trakų rajono savivaldybei.

A. Nedzinskas laikosi priešingos pozicijos ir ieškinio nepripažįsta.

Todėl šiuo metu nei 5,1 tūkst. eurų grąžinimas, nei prokuratūros pozicijos pagrįstumas nėra galutinai nustatyti faktai.

Lemiamas etapas jau netoli – teisme bus apklaustas liudytojas

Kitas teismo posėdis numatytas spalio 19 dieną.

Jame planuojama apklausti liudytoją ir išklausyti baigiamąsias kalbas.

Tai reiškia, kad byla artėja prie etapo, po kurio teismas galės vertinti visą surinktą medžiagą ir priimti sprendimą.

Ši istorija yra viena iš daugelio, iškilusių po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuotos akcijos „Skaidrinam“, kai pradėtos viešinti įvairių savivaldybių tarybų narių veiklai skirtų išmokų panaudojimo aplinkybės.

A. Nedzinsko atveju situacija dabar pasiekė naują etapą: baudžiamosios atsakomybės klausimas anksčiau sustojo Seime, tačiau ginčas dėl pinigų tuo nesibaigė. Prokuratūra reikalauja 5,1 tūkst. eurų, parlamentaras mokėti nesutinka, o dabar paskutinį žodį dėl šio reikalavimo turės tarti teismas.