Už KET pažeidimą galima nubausti net neišklausius jo versijos?

Administracinė bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą daugeliui vairuotojų atrodo paprastas procesas: užfiksuojamas pažeidimas, išsiaiškinamos aplinkybės, o tuomet priimamas sprendimas. Tačiau praktikoje procedūra gali atrodyti visai kitaip.

Viešumoje nuskambėjusi istorija sukėlė diskusiją po policijos tyrėjos paaiškinimo, kad tam tikrais atvejais pareigūnams nebūtina prieš priimant pirminį procesinį sprendimą asmeniškai apklausti vairuotoją ar iš anksto išklausyti jo paaiškinimą.

Vairuotojui tai gali skambėti keistai: kaip galima skirti nuobaudą neišgirdus žmogaus, kurį ketinama bausti?

Tačiau čia slypi svarbi detalė – administracinio nusižengimo procedūra nebūtinai baigiasi pirmuoju policijos priimtu sprendimu.

Vairuotojas tikėjosi, kad pirmiausia bus išklausytas

Ginčai dėl KET pažeidimų dažniausiai prasideda tuomet, kai vairuotojas mano, kad užfiksuota situacija neparodo visų aplinkybių.

Žmogus gali turėti savo paaiškinimą, papildomų duomenų ar argumentų, kodėl nesutinka su jam priskiriamu pažeidimu.

Todėl natūraliai tikimasi, kad prieš skiriant nuobaudą pareigūnas pirmiausia susisieks ir leis pateikti savo versiją.

Tačiau ne kiekvienoje administracinėje byloje procesas vyksta būtent taip.

Tyrėjos paaiškinimas nustebino

Pareigūnai administracinių nusižengimų bylose gali remtis surinkta medžiaga – pavyzdžiui, automatinių sistemų užfiksuotais duomenimis, nuotraukomis, vaizdo medžiaga, dokumentais, pareigūnų užfiksuotomis aplinkybėmis ar kitais byloje esančiais duomenimis.

Tai reiškia, kad asmens apklausa nėra automatiškai privaloma kiekvienoje situacijoje prieš priimant bet kokį procesinį sprendimą.

Būtent tokia mintis vairuotojui gali pasirodyti kaip akibrokštas.

Tačiau tai nereiškia, kad žmogus apskritai netenka galimybės gintis.

Svarbiausia – kokį dokumentą žmogus gavo

Čia atsiranda detalė, kurią vairuotojai kartais praleidžia.

Administracinis nurodymas ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje nėra tas pats.

Administracinis nurodymas tam tikrais įstatyme numatytais atvejais yra pasiūlymas per nustatytą terminą sumokėti nurodytą baudą.

Jeigu žmogus su pažeidimu nesutinka, svarbu įvertinti dokumente nurodytą procedūrą ir terminus, o ne automatiškai elgtis taip, tarsi ginčas jau būtų galutinai išspręstas.

Jeigu priimamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, įstatymai taip pat numato jo apskundimo galimybę.

„Manęs neišklausė“ savaime dar nereiškia, kad bauda neteisėta

Tai viena svarbiausių šios istorijos pamokų.

Vien faktas, kad pareigūnas prieš priimdamas sprendimą telefonu nepaskambino vairuotojui ar jo asmeniškai neapklausė, savaime dar neįrodo, kad visas procesas neteisėtas.

Reikia vertinti konkrečią procedūrą: kokia medžiaga surinkta, koks dokumentas surašytas, ar žmogui buvo suteiktos įstatymuose numatytos teisės ir ar laikytasi nustatytos tvarkos.

Lygiai taip pat negalima teigti, kad policija gali žmogų nubausti „bet kaip“ ir jis nieko negali padaryti.

Vairuotojas turi teisę nesutikti

Administracinė atsakomybė nereiškia, kad policijos sprendimas yra neginčijamas.

Asmuo gali naudotis Administracinių nusižengimų kodekse numatytomis procesinėmis teisėmis, susipažinti su jam pateikta informacija, teikti paaiškinimus bei įrodymus ir nustatyta tvarka skųsti nutarimą.

Todėl gavus dokumentą svarbiausia nepadėti jo į stalčių.

Jame nurodoma, kas žmogui inkriminuojama, kokia procedūra taikoma ir kokie terminai galioja.

Viena klaida gali kainuoti galimybę ginčytis

Terminai administracinių nusižengimų procese turi didelę reikšmę.

Todėl žmogui, kuris mano esantis nubaustas nepagrįstai, svarbu laiku perskaityti gautą dokumentą ir pasinaudoti būtent jame bei įstatyme numatytomis teisėmis.

Ypač atsargiai reikėtų vertinti situaciją, kai žmogus nesutinka su pačiu pažeidimu, tačiau vis tiek sumoka pagal administracinį nurodymą vien todėl, kad nori „greičiau viską užbaigti“.

Prieš atliekant tokį veiksmą verta suprasti jo teisines pasekmes.

Tad ar policija tikrai gali bausti „net nesiaiškinusi“?

Skambi frazė slepia gerokai sudėtingesnę teisinę situaciją.

Policijai nėra privaloma kiekvienoje KET administracinio nusižengimo byloje pirmiausia surengti atskirą vairuotojo apklausą. Sprendimai gali būti priimami remiantis byloje surinktais duomenimis.

Tačiau žmogaus teisė gintis dėl to neišnyksta.

Todėl svarbiausias klausimas gavus baudą nėra vien „kodėl man niekas nepaskambino?“. Kur kas svarbiau išsiaiškinti, koks sprendimas priimtas, kokiais duomenimis jis pagrįstas ir kokią teisę jį ginčyti suteikia įstatymas.

Būtent šią detalę verta žinoti kiekvienam vairuotojui – nes pirmasis iš policijos gautas dokumentas nebūtinai reiškia, kad žmogaus argumentai jau nebegali būti išgirsti.