„Kur tu leki?“ – liudytojas dar prieš tragediją pastebėjo pavojų: po lemtingo susidūrimo du vaikai liko be mamos

Viena akimirka Galvės plente prie Vilniaus negrįžtamai pakeitė šeimos gyvenimą. 2023 metų balandį įvykusi avarija baigėsi BMW vairuotojos žūtimi, o du jos nepilnamečiai vaikai neteko mamos.

Praėjus daugiau nei trejiems metams, teisme buvo išsamiai atkurtos paskutinės akimirkos prieš nelaimę. Paaiškėjo ir detalė, kuri šiandien skamba ypač skaudžiai.

Iš paskos važiavęs liudytojas pastebėjo greitai tolstantį „VW Sharan“ ir mintyse suabejojo, kur šis taip skuba.

Netrukus įvyko susidūrimas, kurio pasekmių pakeisti jau nebebuvo galima.

Teismas nustatė gerokai viršytą greitį

Byla buvo nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Kaltinamųjų suole atsidūrė „VW Sharan“ vairavęs Mantas. Teismas jį pripažino kaltu dėl eismo įvykio, per kurį žuvo BMW vairuotoja, o „Sharan“ keleivei buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.

Prokuratūros teigimu, ruože, kuriame maksimalus leistinas greitis buvo 70 km/val., „VW Sharan“ prieš susidūrimą važiavo maždaug 103 km/val. greičiu.

Šis skirtumas tapo viena svarbiausių visos bylos aplinkybių.

Ekspertų vertinimu, būtent didesnis greitis reikšmingai sumažino galimybę išvengti susidūrimo.

Pats vairuotojas su tokia versija nesutiko

Mantas teisme kaltės nepripažino.

Jis tvirtino važiavęs leistinu greičiu ir pateikė savo įvykių versiją.

Vyras pasakojo, kad artėdamas prie sankryžos pastebėjo iš kairės važiuojantį šviesios spalvos automobilį. Pasak jo, šis nesustojo prie STOP ženklo, todėl vairuotojo dėmesys buvo nukreiptas būtent į tą transporto priemonę.

Kaltinamasis abejojo ir ekspertų nustatytu maždaug 103 km/val. greičiu.

Jo argumentas buvo tas, kad šiame kelio ruože yra greičio kontrolės įranga, todėl tokiu greičiu jis esą nebūtų važiavęs.

Tačiau teismas vertino ne vien vairuotojo parodymus.

Liudytojo prisiminimas tapo viena įsimintiniausių bylos detalių

Vienas liudytojų važiavo ta pačia kryptimi.

Jis prisiminė prieš sankryžą pats sumažinęs greitį, o priekyje važiavęs „VW Sharan“, priešingai, pradėjo nuo jo sparčiai tolti.

Liudytojui toks važiavimas pasirodė neįprastas.

Vėliau teisme jis prisiminė tuo metu mintyse pagalvojęs: „Kur tu leki?“

Kitas liudytojas taip pat pasakojo matęs „Sharan“ lenkiant kitą automobilį.

Teismui buvo svarbūs ne vien žmonių prisiminimai – specialistai bandė matematiškai atkurti visą įvykio eigą.

Ekspertai avariją atkūrė kompiuteriu

Ekspertas Linas Andrijauskas teisme paaiškino, kaip buvo nustatytas automobilių greitis.

Buvo analizuojamos transporto priemonių galutinės padėtys, įvykio vietos duomenys, nuotraukos ir kita tyrimui reikšminga medžiaga.

Kompiuterinis modeliavimas parodė, kad „VW Sharan“ galėjo važiuoti maždaug 103 km/val., o BMW į sankryžą įvažiavo maždaug 23 km/val. greičiu.

Specialistas taip pat paaiškino svarbią aplinkybę – didėjant greičiui ilgėja automobilio sustojimo kelias.

Todėl teismas konstatavo, kad viršytas greitis turėjo esminės reikšmės nelaimės baigčiai.

Skaudžiausiai teisme nuskambėjo žuvusios moters vyro žodžiai

Techniniai skaičiavimai gali parodyti automobilių greitį, trajektoriją ir susidūrimo aplinkybes.

Tačiau jie negali parodyti, ką po tokios nelaimės išgyvena šeima.

Teisme kalbėjęs žuvusios moters sutuoktinis pasakojo, kad be mamos liko du nepilnamečiai vaikai.

Pasak vyro, po nelaimės jų elgesys pasikeitė.

Vaikai su mama buvo labai artimi, todėl jos netektis paliko tuštumą, kurios pinigais kompensuoti neįmanoma.

Būtent šeimos patirtos pasekmės tapo viena jautriausių visos bylos dalių.

Teismas paskyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę

„VW Sharan“ vairuotojas buvo pripažintas kaltu.

Jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau jos vykdymas atidėtas trejiems metams.

Per šį laikotarpį vyrui nustatyti papildomi apribojimai. Be kita ko, tam tikromis nakties valandomis jis privalės būti namuose, išskyrus su darbu, mokymusi ar gydymusi susijusius atvejus.

Teismas taip pat trejiems metams atėmė teisę vairuoti kelių transporto priemones.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas.

Šeimai priteista neturtinė žala

Teismas nagrinėjo ir civilinius ieškinius.

Draudimo bendrovė žuvusios moters vyrui ir dviem vaikams turės sumokėti po 25 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Tai sudaro 75 tūkst. eurų trims šeimos nariams.

Taip pat buvo sprendžiami reikalavimai dėl automobilio ir kitų patirtų išlaidų.

Tačiau teisme nuskambėjusi šeimos pozicija atskleidė tai, ko neįmanoma išreikšti jokiais skaičiais.

Vaikams mamos niekas negrąžins.

Ši byla siunčia labai paprastą, bet skaudžią žinią

Vairuojant 70 km/val. ir 103 km/val. greičiu skirtumas gali atrodyti tik kaip keli skaičiai automobilio spidometre.

Tačiau kritinėje situacijoje tie skaičiai reiškia gerokai ilgesnį sustojimo kelią ir mažiau laiko sureaguoti.

Šioje byloje teismas nustatė, kad viršytas greitis turėjo esminės reikšmės tragiškai nelaimei.

O bene labiausiai įsimenantys liko keli liudytojo mintyse nuskambėję žodžiai – „Kur tu leki?“

Po kelių akimirkų įvyko tai, ko pakeisti jau nebebuvo galima.

Du vaikai liko be mamos, šeima – su visam gyvenimui išlikusia netektimi, o vairuotojo likimą po daugiau nei trejų metų sprendė teismas.