Parsivežęs mylimąją su kūdikiu Jonas sutriko: kilusios abejonės galiausiai nuvedė iki DNR testo

Diena, kuri jaunai šeimai turėjo tapti viena gražiausių gyvenime, netikėtai virto abejonių ir tarpusavio kaltinimų pradžia. Jonas iš ligoninės parsivežė mylimąją Ingridą su naujagime dukra, tačiau netrukus vyrui kilo klausimas, kuris nedavė ramybės – ar jis iš tiesų yra biologinis mergaitės tėvas?

Abejonių priežastimi tapo ne tik naujagimės išvaizda. Poros santykiuose jau buvo atsiradęs nepasitikėjimas, o Joną pasiekė įvairios kalbos apie laiką, kurį jo mylimoji praleido užsienyje.

Ingrida jai metamus kaltinimus neigė ir tikino besijaučianti šmeižiama.

Galiausiai poros konfliktas pasiekė tokią ribą, kad atsakymo nuspręsta ieškoti nebesiginčijant.

Buvo atliktas DNR tėvystės testas.

Viskas prasidėjo grįžus iš ligoninės

Jonas ir Ingrida kartu buvo kiek daugiau nei metus. Netrukus pora sulaukė dukters, tačiau tai, kas vyko po gimdymo, šeimai ramybės neatnešė.

TV3 laidoje „TV Pagalba“ Jonas pasakojo sutrikęs pamatęs, kad naujagimės odos atspalvis skyrėsi nuo jo ir motinos.

Ingrida bandė vyrą nuraminti. Ji rodė ir kitą kūdikio nuotrauką, kurioje mergaitės oda atrodė šviesesnė, tačiau Jonui abejonių vis tiek liko.

Vien iš naujagimio odos spalvos nustatyti biologinės tėvystės, žinoma, neįmanoma. Kūdikio odos atspalvis po gimimo gali keistis, o išvaizdą lemia sudėtingas genetinių savybių derinys.

Todėl porai reikėjo visai kito atsakymo.

Abejones sustiprino tai, ką Jonas išgirdo apie Ingridą

Situacija tapo dar sudėtingesnė, kai į paviršių iškilo kalbos apie laiką, kurį Ingrida buvo praleidusi Vokietijoje.

Jonas pasakojo girdėjęs įvairių gandų apie mylimosios gyvenimą užsienyje.

Svarbu pabrėžti, kad tai buvo nepatvirtinti kitų žmonių teiginiai, o ne nustatyti faktai. Pati Ingrida juos kategoriškai neigė ir sakė dėl tokių kaltinimų besijaučianti pažeminta bei šmeižiama.

Tačiau poros tarpusavio pasitikėjimas jau buvo stipriai sukrėstas.

Jonas teigė norintis vieno – tiksliai žinoti, ar mergaitė yra jo biologinė dukra.

Pasak vyro, net ir paaiškėjus kitokiai tiesai jo požiūris į vaiką nebūtų paprastas atsiribojimas. Vis dėlto biologinės tėvystės klausimą jis norėjo išsiaiškinti.

Ingrida turėjo visai kitą baimę

Tuo metu moterį slėgė kita mintis.

Ingrida baiminosi, kad DNR tyrimui patvirtinus Jono biologinę tėvystę vyras vėliau galėtų siekti, kad dukra gyventų su juo.

Todėl tai, kas Jonui atrodė kaip būdas pagaliau išsklaidyti abejones, Ingridai kėlė papildomą nerimą.

Santykių krizė darėsi vis akivaizdesnė.

Moteris laidoje pripažino pati nebežinanti, ką jaučia savo partneriui.

Tada išaiškėjo dar daugiau

Situaciją padėjusi aiškintis „TV Pagalbos“ gelbėtoja Toma Arcišauskaitė-Lukošienė pasirūpino, kad porai būtų atliktas DNR tėvystės nustatymo tyrimas.

Tačiau dar prieš paskelbiant jo rezultatą pokalbis pasisuko netikėta kryptimi.

Ingrida pradėjo kalbėti apie kitus žmones, su kuriais buvo bendravusi tuo metu, kai jau palaikė santykius su Jonu.

Būtent tada vyras išgirdo dalykų, apie kuriuos, jo teigimu, iki tol nežinojo.

„Aš dabar pirmą sykį išgirdau, man dar šokas išvis“, – reagavo Jonas.

Nuo tos akimirkos klausimas, kurį pora bandė išspręsti, tapo dar svarbesnis.

Atsakymą turėjo duoti DNR tyrimas

Tėvystės DNR tyrimas tokioje situacijoje gali pateikti objektyvų biologinį atsakymą, kurio negali duoti nei žmogaus išvaizda, nei aplinkinių kalbos.

Toma į poros namus galiausiai atvyko jau turėdama tyrimo rezultatą.

Prieš jį atskleisdama ji abiejų paklausė, kokio atsakymo jie tikisi.

Ingridos reakcija buvo netikėta – moteris leido suprasti mananti, kad rezultatas gali būti Jonui nepalankus.

Tuo metu vyrui beliko laukti to, dėl ko ir prasidėjo visas tyrimas.

Vienas atsakymas negalėjo išspręsti visų problemų

Kad ir koks būtų biologinės tėvystės atsakymas, iš laidoje parodytos poros istorijos buvo aišku viena – DNR tyrimas galėjo atsakyti tik į vieną klausimą.

Jis negalėjo automatiškai atkurti prarasto pasitikėjimo.

Per konfliktą buvo išsakyta daug abipusių priekaištų, iškilo ankstesni santykiai ir nepatvirtintos kalbos apie Ingridą, o pati moteris pripažino abejojanti poros ateitimi.

Todėl biologinės tėvystės nustatymas šioje istorijoje tapo ne pabaiga, o momentu, kai Jonui ir Ingridai teko susidurti su gerokai didesne problema – ar po visko jie dar gali pasitikėti vienas kitu.

TV3 straipsnyje svarbiausio atsakymo neatskleidė

Čia yra detalė, kurios nereikėtų išgalvoti.

TV3 interneto publikacijos tekste galutinis DNR testo rezultatas sąmoningai nepateikiamas. Skaitytojai nukreipiami į „TV Pagalbos“ vaizdo įrašą, kuriame parodyta visa istorijos atomazga.

Todėl iš viešai paskelbto straipsnio teksto negalima patikimai teigti, kad Jonas buvo arba nebuvo biologinis mergaitės tėvas.

Tačiau iki testo paskelbimo nutikę įvykiai jau parodė, kaip greitai viena abejonė gali iškelti į paviršių daug senesnes santykių problemas.

Jonas norėjo vieno aiškaus atsakymo, tačiau kol jo laukė, išgirdo apie mylimąją dalykų, kurie vyrą pribloškė ne mažiau nei pati abejonė dėl tėvystės.

---